Hallo, ich verwende seit geraumer Zeit das Nikon AF-S 14-24 und bin vor einigen Monaten zur Nikon Z gewechselt. Ich überlege, ob es Sinn macht, vom AF-S 14-24 zum 14-30 zu wechseln. Für den Wechsel spricht neben dem geringeren Gewicht die plane Frontlinse. Was ich aber nicht abschätzen kann ist die Bildqualität. Videoverhalten und Lichtstärke sind mir relativ egal. Ich erwarte aber, dass ab f 5.6 eine konstante Bildschärfe vorhanden ist und insbesondere die Ecken nicht sichtbar in der Schärfe abfallen. Ist das 14-30 hier besser als das 14-24? Oder sollte ich alternativ auch das 17-28 in meine Überlegungen mit einbeziehen. Würde mich freuen, wenn mir jemand, der vor derselben Entscheidung stand, von seinen Erfahrungen berichten könnte.
Aus meiner Sicht sind die Z-Objektive den alten F-Ovjektiven in Qualität und Schärfe überlegen. Wenn die Lichtstärke nicht so relevant ist (z. B. für Protrait-Fotos und entsprechendes Freistellen), würde ich (wie bereits bei mir geschehen) zum 14-30/4,0 Z-Objektiv greifen.
Ich bin von der D800 mit dem 14-24 f2.8 auf die Z6II und Z9 mit unter anderem dem Z 14-30 umgestiegen. Schärfe, Farbwiedergabe, (korrigierte) Farbsäume sind beim Z 14-30 m.E. durchgängig dem alten AF-S 14-24 überlegen. Ich nutze das AF-S nicht mehr. Gewicht, Packmaß (ich begrüße den Pop-out Mechanismus bei einigen Z Objektiven ausdrücklich) und plane Frontlinse sind weitere Pluspunkte. Der Verlust von einer Blendenstufe Lichtstärke ist für mich nicht relevant bei diesen Brennweiten.
So, ich bin beim Nikon Wintersale schwach geworden und kann die Frage nun selbst beantworten: Das Nikon AF-S 14-24 mm ist in der Bildmitte meiner Meinung nach etwas besser, das Nikon Z 14-30 hat allerdings ein deutlich homogeneres Bild, insbesondere leicht abgeblendet ist es bis zum Rand scharf. Was die Randschärfe angeht ist die Z-Linse schon offenblendig sichtbar besser.
Das NIKKOR Z 14-30 mm 1:4 S ist schon aufgrund der fortgechrittenen Konstruktion den alten F-Objektiven um Längen überlegen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv, zumals ich zumeist mit Blende 4 völlig reiche. Gewicht und Preis-Leistungs-Verhältnis sind sehr gut.
Ich sehe das wie meine Vor-Redner hier...zur Frage obs das neue 2.8 als Alternative sein soll: vor dieser Frage stand ich selbst. Habe mich gefragt wie oft in 2.8 denn benötigen würde und dafür das Mehr-Gewicht zu akzeptieren ist habe ich für mich negativ beantwortet...meist muss ich das Equipment zum "Einsatzort" tragen und daher sollte es nicht zu schwer sein. Das 2.8 is wohl nochmal schärfer aber ehrlich gesagt: für meine eigene Fotografen-Qualität und meine Bedürfnisse ist das eher irrelevant. Tendenz der Empfehlung also klar zum 14-30 f4
Ich nutze das 14-30/4 schon seit 2020 und es hat eine hervorragende Abbildungsleistung, auch bis in die Ecken. Zudem kommt es mir sehr entgegen, dass dieses Objektiv ein Filtergewinde von 82mm hat. Das Objektiv ist klein, leicht und hat eine sehr sehr gute Abbildungsleistung. Man muß natürlich mit f4 auskommen.
Das Nikon Z 14-30 ist deutlich schärfer als das alte 14-24 und dank integrierter Verzerrungskorrektur ist die Nachbearbeitung der Bilder auch deutlich einfacher.
Das 14-30 ist super! Größe, Gewicht und Abbildungsleistung liegen klar vor dem 14-24. Und es ist noch 6mm länger von der Brennweite her. Für Reisen eigentlich mein Lieblingsobjektiv!
Falls du Filter verwendest, ist das 14-30mm perfekt. Deutlich kleiner und flexibler als herkömmliche UWW Zooms. Für die Größe und Preis auch sehr gute Bildqualität. Hatte Zwischenzeitlich das Sigma 14-24mm 2.8 Art, bin aber wieder zurück gewechselt wegen der Größe und Usability mit "kleinen" Filtern.
Habe auch vor dieser Entscheidung gestanden. Ich habe sie nicht bereut. Die Bilder gewinnen durch das 14-30 deutlich an Schärfe. Kann es absolut empfehlen. Einfacher zu handhaben, leichter, kleiner und schärfer. Sofern die Lichtstärke nicht gebraucht wird.
Für mich ist das 14 - 30mm f4.0 ideal, da ich sehr viel mit Filtern fotografiere. Die Lichtstärke von 4.0 stört mich dabei überhaupt nicht. Es wird zu 95% sowieso ein Stativ verwendet.
Hatte das 14-24 nicht. Kann daher keinen Vergleich ziehen. Aber wie bereits gesagt/geschrieben: es ist recht klein/kompakt, leicht und filtertauglich. Benutze es zusammen mit dem Z 24-120 gerne an der Z8 für Land und Leute. Die Anfangsblende von 4,0 ist für mich kein Problem. Stabi ist super. Da geht einiges.
