Hallo zusammen,
so jetzt möchte ich auch einmal die Schwarmintelligenz nutzen und eine Frage stellen:
Ich besitze eine X-S10 und habe für den Weitwinkel das XF16 2.8 WR. Nun überlege ich gerade ob ich nicht gerne etwas weitwinkeliger werden möchte. (Auch ein wenig angestachelt mal wieder von den Fotos von Felix und Stephan in neuen Magazin.😅)
Das Tamron habe ich mittlerweile für mich ausgeklammert und hadere Gerade mit mir ob ich das Sigma 10-20 oder das Fuji XF 10-24 möchte. (Zwischenzeit hatte ich auch das XF 8mm im Sinn aber ich glaube das ist mir zu unflexibel … Oder?)
Wer die Wahl hat…
Nun zwei Fragen:
1. Wie ist die BQ im Vergleich zum 16mm (weil ich die BQ als Referenz nehme.)
2. Was würdet ihr mir empfehlen? (Gefühlt wechsle ich ständig meine Objektive und will endlich mal ein wenig Ruhe in meinen Rucksack bekommen.)
Vielleicht nicht ganz uninteressant: Es geht allgemein um Landschaftsfotografie und ich habe noch ein XF 35mm als Allrounder und ein XF 70-300mm (was ich einfach genial finde)
Freue mich auf eure Anregungen.
P.S. Ich habe schon jede Menge Tests gelesen. Daher bitte nicht auf solche verweisen. Es geht mir mehr um dir Praxiserfahrungen und den direkten Vergleich mit dem 16mm
Blöde Frage: Muss es denn ein Weitwinkel Zoom sein?
Ich habe ein Viltrox 13mm F1.4 - wären denn effektiv 19,5mm Brennweite für Landschaften nicht ausreichend?
Oder ist Dir der Abstand zum 16mm zu klein?
Ja ich hätte gerne was im UWW-Bereich und dachte schon an ca. 10mm. Außerdem denke ich dass ein Zoom hier besser passt weil man so den Bildausschnitt besser wählen kann. In den Alpen (z.b.) kann man ja nicht immer einen Schritt nach vorne oder hinten machen 😉.
Aber aus Interesse: Habe noch das Viltrox 50mm für portraits und muss sagen das ich bei Gegenlicht die BQ Echt nicht gut finde. Wie ist das bei 13mm?
Keiner einen Rat oder Tipp für mich?
