Zielfoto Profil
Christoph Gröger
![](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/08/Profilbild_square-700x700.jpg)
Marktplatzangebote
Keine Marktplatzangebote vorhanden
Fototasche
Christoph hat angegeben folgende Produkte zu besitzen.
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210919-P1020241-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210919-P1020239-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210828-P1020210-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210307-P1010791-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20211003-P1020269-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20200418-P1000295-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Solide, aber etwas sterile Bildqualität
Das 12-35 mm von Lumix ist grundsätzlich ein sehr solides Objektiv, das mit einer durchgehenden Lichtstärke von f/2.8 auch für etwas dunklere Lichtsituationen geeignet ist, auch wenn man bedenken muss, dass dies auf dem MFT-Sensor für kein allzu hohes Bokeh sorgt.
Es ist sehr hochwertig, hat aufgrund der Verarbeitung aber auch ein etwas höheres Gewicht. Rein von der Abbildungsleistung ist das Teil sicherlich eine Wucht, doch roch emotional packt es mich irgendwie überhaupt nicht. Die Bilder wirken einfach zu perfekt, zu steril, zu digital. Ich habe mich damals für dieses Objektiv entschieden, weil es eben in Kombination mit der G81 und dem guten Bildstabilisator tolle Ergebnisse bei Videoaufnahmen liefert, auch wenn ich den hohen Preis doch etwas übertrieben finde.
Es ist sehr hochwertig, hat aufgrund der Verarbeitung aber auch ein etwas höheres Gewicht. Rein von der Abbildungsleistung ist das Teil sicherlich eine Wucht, doch roch emotional packt es mich irgendwie überhaupt nicht. Die Bilder wirken einfach zu perfekt, zu steril, zu digital. Ich habe mich damals für dieses Objektiv entschieden, weil es eben in Kombination mit der G81 und dem guten Bildstabilisator tolle Ergebnisse bei Videoaufnahmen liefert, auch wenn ich den hohen Preis doch etwas übertrieben finde.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210919-P1020241-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210919-P1020239-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210828-P1020210-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20210307-P1010791-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20211003-P1020269-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20200418-P1000295-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Die Bildqualität des Objektives ist grundsätzlich auf einem hohen Niveau, was angesichts des hohen Preises auch so zu erwarten ist. Rein technisch gesehen performt das Teil also sehr gut. Mir persönlich fehlt es dabei aber irgendwie an "Charakter" bzw. sind mir die Fotos etwas zu "digital".
Schärfe
Die Schärfeleistung des Objektives ist durchaus hoch angesiedelt. Mir persönlich wirken die Bilder aber irgendwie zu steril bzw. sogar teilweise überschärft.
Stabilisierung
Der integrierte optische Bildstabilisator bietet in Kombination mit der internen Stabilisierung einer kompatiblen Kamera (z. B. G81) wirklich gute Ergebnisse und macht das Objektiv daher auf jeden Fall für Videoaufnahmen interessant.
Ergonomie
Durch das wertige Gehäuse liegt das Objektiv generell gut in der Hand. Der manuelle Schalter zur Aktivierung bzw. Deaktivierung des OIS ist ohne Probleme bedienbar. Der Zoomring weist eine mittlere Übersetzung auf, der gesamte Brennweitenbereich ist dadurch relativ präzise einstellbar. Allerdings lässt sich der bewegliche, vordere Teil des Obektives durch leichten Druck auch in den Tubus schieben, wodurch sich der Zoomring dreht. Das wirkt meiner Meinung nach eher etwas "billig". Auch der Fokusring, der keine Endstellungen hat, ist mir persönlich etwas zu indirekt.
Preis / Leistung
Zu einem UVP von knapp 800 Euro ist dieses Objektiv meiner Meinung nach eher etwas zu teuer. Ja, es bietet eine sehr gute Abbildungsleistung, doch irgendwie fehlt es insgesamt etwas an Lichtstärke, gerade zu einem so knackigen Preis.
Christoph Gröger würde das Gerät nicht weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210919-P1020241-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210919-P1020239-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210828-P1020210-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210307-P1010791-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20211003-P1020269-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
So ein bisschen die Hass-Liebe
Die G81 von Panasonic ist eine kompakte mFT-Kamera, die in einem hochwertigen Gehäuse mit zahlreichen Features daherkommt. Die Kamera bringt aufgrund des soliden Gehäuses übrigens trotz ihre geringen Größe ein relativ hohes Gewicht auf die Waage. Ich persönlich nutze die G81 in erster Linie für Videoaufnahmen (4K mit 30 FPS und/oder 1080p mit 60 FPS), da sie sich vor einigen Jahren in diesem Bereich durchaus als Preis-Leistungs-Kracher erwiesen hat und dort souverän abliefert.
In Sachen Fotografie greife ich allerdings ungern auf die G81 zurück - ja, sie hat sicherlich trotz 16 MP eine gute Bildqualität, mir persönlich nervt aber die völlig überladene Funktionsvielfalt und ich greife deshalb viel lieber zur älteren D3300 von Nikon. Ebenfalls nervig ist auch die Tatsache, dass die G81 einige einfache Grundfunktionen nicht an Bord hat (z. B. ISO-Automatik mit konfigurierbarer Verschlusszeit) und andere (wie Bluetooth) nicht zuverlässig mit allen Geräte funktionieren. Zu allem Überfluss ist die Akkulaufzeit nicht sonderlich hoch, sodass man für einen sorgenfreien Foto-Tag mindestens zwei Ersatzakkus dabei haben sollte.
In Sachen Fotografie greife ich allerdings ungern auf die G81 zurück - ja, sie hat sicherlich trotz 16 MP eine gute Bildqualität, mir persönlich nervt aber die völlig überladene Funktionsvielfalt und ich greife deshalb viel lieber zur älteren D3300 von Nikon. Ebenfalls nervig ist auch die Tatsache, dass die G81 einige einfache Grundfunktionen nicht an Bord hat (z. B. ISO-Automatik mit konfigurierbarer Verschlusszeit) und andere (wie Bluetooth) nicht zuverlässig mit allen Geräte funktionieren. Zu allem Überfluss ist die Akkulaufzeit nicht sonderlich hoch, sodass man für einen sorgenfreien Foto-Tag mindestens zwei Ersatzakkus dabei haben sollte.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210919-P1020241-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210919-P1020239-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210828-P1020210-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20210307-P1010791-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20211003-P1020269-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
Die Bildqualität ist trotz der relativ niedrigen Auflösung ("nur" 16 MP") wirklich gut.
Autofokus
Der Autofokus hat mich persönlich etwas enttäuscht: Gerade die Gesichtsverfolgung ist nicht so zuverlässig wie man das von aktuellen DSLM-Kameras her kennt. Zudem pumpt der Autofokus relativ stark.
Ergonomie
So hochwertig die Kamera auch verarbeitet ist, in Sachen Ergonomie bzw. Bedienung bringt sie mich leider immer wieder zur Weißglut. Ja, es gibt viele Knöpfe, von denen sich viele auch (fast) beliebig mit Funktionen belegen lassen - doch gerade diese Vielzahl ist meiner Meinung nach einfach zu erschlagend. Das individuelle Belegen habe ich schnell wieder zu den Akten gelegt, weil ich jedes Mal, wenn ich die Kamera nach einiger Zeit wieder in den Händen hielt, die Funktionen umständlich neu aufsuchen musste. Generell hat die G81 einfach zu viele unnötige Spielereien, die das Menü unnötig aufblähen.
Display & Sucher
Der digitale Sucher ist meiner Meinung nach in Sachen Auflösung eher schwachbrüstig und wirkt insgesamt eher grell - hier lässt sich die Schärfe eher nicht beurteilen. Das Klappdisplay ist dafür durchaus gelungen und zeigt eine gute Bildqualität.
Video Features
In Sachen Video performt die G81 durchaus solide: Das Full-HD-Material sieht schärfemäßig sehr gut aus und auch beim 4K kann man mit der G81 durchaus arbeiten, wenn man dort auf 60 FPS verzichten kann. Pluspunkte sammelt die G81 hier auf jeden Fall durch den Mikrofonanschluss und den wirklich guten internen Bildstabilisator. Übrigens gibt es bei der G81 keinerlei Hitzeprobleme (im Gegensatz zu manch anderen Herstellern) bei langen Aufnahmen zu beklagen.
Preis / Leistung
In Sachen Preis-Leistung ist die G81 gerade im Bezug auf ihre 4K-Fähigkeit interessant.
Christoph Gröger würde das Gerät nicht weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4501-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20201127-DSC_5195-Google-Fotos-2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_3379-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4720-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4650-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4541-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Das günstig-gute DX-Tele
Es ist eins der Objektive, die ich an meiner D3300 am häufigsten und liebsten nutze: Das "55-200 mm" (Version II) kommt als Tele-Zoom mit integriertem, optischen Bildstabilisator für den schmalen Taler daher und bietet dank des großen Brennweitenbereiches viel Raum für Kreativität im Bereich Landschaft-, Porträt- und Natur-Fotografie.
Das Teil ist sicherlich kein High-End-Produkt und deshalb in Sachen maximale Schärfe und Lichtstärke natürlich nur Mittelklasse. Dennoch liefert es im oberen Brennweitenbereich ein gutes Potential für Bokeh und man kann damit relativ einfach eine geringe Schärfentiefe erreichen (Geheimtipp: 200 mm, Kamera auf den Boden und den Vordergrund verschwimmen lassen).
Das Teil ist sicherlich kein High-End-Produkt und deshalb in Sachen maximale Schärfe und Lichtstärke natürlich nur Mittelklasse. Dennoch liefert es im oberen Brennweitenbereich ein gutes Potential für Bokeh und man kann damit relativ einfach eine geringe Schärfentiefe erreichen (Geheimtipp: 200 mm, Kamera auf den Boden und den Vordergrund verschwimmen lassen).
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4501-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20201127-DSC_5195-Google-Fotos-2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_3379-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4720-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4650-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_4541-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Die Bildqualität ist in Ordnung. Das Objektiv besticht keineswegs durch seine enorme Lichtstärke, sondern vielmehr durch seinen Brennweitenbereich, der es erlaubt, ein angenehmes, weiches Bokeh zu erzeugen.
Schärfe
Die Schärfe erreicht über den gesamten Brennwertenbereich ein durchschnittliches Niveau. Diese gewisse Weichheit auf den Fotos kann allerdings gerade im Porträtbereich positiv wirken.
Autofokus
In Sachen Fokussierung klingt der integrierte Stellmotor etwas "billig", trifft aber an meiner D3300 durchaus zuverlässig bei ruhigen Porträt- und Landschaftsaufnahmen sein Ziel. Eher ungeeignet ist das Objektiv für Action- bzw. Sportfotografie und schnelle Bewegungen.
Stabilisierung
Der integrierte optische Bildstabilisator fängt etwa 3 Blendenstufen ab, was für mich persönlich absolut ausreichend ist.
Ergonomie
Solide Bedienung ohne viel Schnickschnack. Die zwei mechanischen Schiebeschalter für Autofokus und VR sind einfach und "blind" zu bedienen. Durch das Einfahren bei Nichtnutzung lässt sich das Objektiv trotz des großen Brennweitenbereiches sehr kompakt zusammenstauchen. Der Zoomring ist relativ breit und angenehm schwergängig, sodass sich hier nichts aus Versehen verstellen kann.
Preis / Leistung
Ich habe dieses Objektiv damals neu für etwa 130 Euro erworben. Dafür, dass ich es so häufig und gerne nutze, ist es ein absoluter Preis-Leistungs-Kracher.
Christoph Gröger würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_6627-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0008-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0111-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20220320-DSC_7874-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_6193-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Scharfer Minimalismus
Dieses 35-mm-Objektiv von Nikkor ist insbesondere in Sachen Bildschärfe eine echte Hausnummer und in Anbetracht des herausragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses und der relativ hohen Lichtstärke eine absolute Empfehlung. An meiner D3300 zählt es immer noch zu meinen Lieblingsobjektiven.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_6627-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0008-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0111-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20220320-DSC_7874-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_6193-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
Meiner Meinung nach ist die Bildqualität dieses Objektives auf einem hohen Niveau.
Schärfe
In Sachen Bildschärfe sicherlich eins der besten Objektive, die man für das DX-Format bekommen kann.
Autofokus
Der Autofokus ist nicht ganz so schnell, für Porträt-, Landschafts-, Street-Fotografie aber mehr als ausreichend und treffsicher.
Preis / Leistung
Wie bereits mehrfach erwähnt ist dieses Objektiv ein absoluter Preis-Leistungs-Kracher.
Christoph Gröger würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_4511-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20220930-DSC_0018-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20201031-P1000633-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0101-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_3781-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20160814-DSC_4618-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Mehr braucht man eigentlich nicht...
Tja, die D3300 von Nikon war 2014 eine durchaus beliebte Einstiegskamera, die den Einstieg in die Fotowelt einfacher machen sollte. Gerade der sogenannte Guide-Modus sollte Fotoneulingen Hilfestellungen zu den wichtigsten "Stellpunkten" (Blende, ISO, Belichtungszeit usw.) bieten. Persönlich hatte ich mich damals aber für die D3300 entschieden, weil sie mit einer enormen Bildqualität (Stichwort "fehlender Tiefpassfilter") daherkam und ich einfach nur eine einfache, preisgünstige DSLR zum Fotografieren haben wollte.
Heute - fast 10 Jahre später - ist die D3300 immer noch im Einsatz und hat mir während des Jahrzehntes tausende von tollen Fotos geliefert, die nicht nur mich, sondern auch Freunde, Bekannte, Verwandte, Familie und sogar Preisjurys überzeugt haben. Die D3300 macht mir persönlich, gerade aufgrund ihrer geringen Größe und ihrer "Einfachheit" immer noch eine Menge Spaß, sodass ich aktuell nicht das das Bedürfnis habe, sie durch eine DSLM zu ersetzen.
Die wichtigsten Pro-Argumente für die D3300 sind:
- lange Akkulaufzeit (fast 800 Fotos pro Akkuladung)
- lässt sich gut mit einer Hand bedienen
- liegt gut in der (relativ großen) Hand
- geringe Größe
- geringes Gewicht
- Verzicht auf "Spezialfunktionen"
Natürlich kann man die D3300 heute nicht mehr als Neuware erwerben. Wenn man aber eine kleine, handliche DSLR haben möchte, die die eigene Kreativität mit einer tollen Bildqualität untermalt, dann ist diese Kamera auch heutzutage immer noch ein kleiner Geheimtipp.
Heute - fast 10 Jahre später - ist die D3300 immer noch im Einsatz und hat mir während des Jahrzehntes tausende von tollen Fotos geliefert, die nicht nur mich, sondern auch Freunde, Bekannte, Verwandte, Familie und sogar Preisjurys überzeugt haben. Die D3300 macht mir persönlich, gerade aufgrund ihrer geringen Größe und ihrer "Einfachheit" immer noch eine Menge Spaß, sodass ich aktuell nicht das das Bedürfnis habe, sie durch eine DSLM zu ersetzen.
Die wichtigsten Pro-Argumente für die D3300 sind:
- lange Akkulaufzeit (fast 800 Fotos pro Akkuladung)
- lässt sich gut mit einer Hand bedienen
- liegt gut in der (relativ großen) Hand
- geringe Größe
- geringes Gewicht
- Verzicht auf "Spezialfunktionen"
Natürlich kann man die D3300 heute nicht mehr als Neuware erwerben. Wenn man aber eine kleine, handliche DSLR haben möchte, die die eigene Kreativität mit einer tollen Bildqualität untermalt, dann ist diese Kamera auch heutzutage immer noch ein kleiner Geheimtipp.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_4511-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20220930-DSC_0018-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20201031-P1000633-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0101-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_3781-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/20160814-DSC_4618-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Die D3300 spielt ihre große Stärke ganz klar bei der Bildqualität aus: Der 24-MP-Sensor kommt ohne Tiefpassfilter daher und bietet grundsätzlich ein wirklich tolles Potenzial für qualitativ hochwertige Fotos. Insbesondere die Bildschärfe und der hohe Dynamikumfang sind meiner Meinung nach hervorzuheben (gerade in Bezug dazu, dass die Kamera eigentlich ein Einstiegsmodell ist) und auch zehn Jahre nach dem Marktstart immer noch mehr als ausreichend, wenn man kreativ unterwegs sein möchte.
Autofokus
In Sachen Autofokus performt die D3300 natürlich nicht auf dem höchsten Level: Bei elf Autofokuspunkten - wovon lediglich einer als Kreuzsensor fungiert - ist die Treffsicherheit und Fokussierschnelligkeit nur durchschnittlich. Dies schränkt aber im Bereich von Landschafts-, Architektur-, Street- und Porträtaufnahmen absolut nicht ein.
Ergonomie
Durch ihre geringe Größe und das niedrige Gewicht (ca. 460 g) ist die D3300 mit einer Hand gut zu halten und auch zu bedienen. Alle Knöpfe bieten einen guten Druckpunkt und sind nikontypisch gut angeordnet bzw. belegt. Da die Kamera als Einstiegsmodell sowieso nicht allzu viele spezielle Funktionen hat, ist die Bedienung ansich auch nicht sonderlich kompliziert. Die wichtigsten Funktionen (Belichtung, ISO, Blende) lassen sich mit dem Drehrad einstellen. Das Menü ist übersichtlich gestaltet und durchaus intuitiv bedienbar, sodass man eigentlich keine Bedienungsanleitung dafür benötigt. Ich persönlich könnte gut und gerne auf einige Einsteigerfunktionen verzichten, die für meine Anforderungen nicht benötigt werden: Dazu zählen die zahlreichen Programmmodi (also alles abseits von M-, A-, P- und S-Modus) auf dem Programmwählrad.
Das Gehäuse ist zwar nicht aus Metall, kommt aber für ein Kunststoffgehäuse immer noch recht wertig daher.
Das Gehäuse ist zwar nicht aus Metall, kommt aber für ein Kunststoffgehäuse immer noch recht wertig daher.
Display & Sucher
Das Display der D3300 ist scharf und kontrastreich und bietet meiner Meinung nach eine gute Qualität, sodass man den ersten Qualitätscheck der gemachten Fotos vollziehen kann. In praller Sonne reicht die Helligkeit aber nicht aus, sodass man dann (z. B. mit der Hand) abschatten muss. Der Sucher ist ausreichend, deckt aber leider nicht 100 % des Bildes ab, das auf dem Sensor landet.
Video Features
Für damalige Verhältnisse war die D3300 als Einsteigerkamera mit bis zu 1080p und einer Bildrate von bis zu 60 bzw. 50 FPS durchaus beeindruckend. Außerdem bietet die Kamera einen Mikrofoneingang, sodass man ein externes Mikrofon anschließen und dieses z. B. auf dem Blitzschuh montieren kann. Wenn man auf einen sonderlich guten Autofokus verzichten kann und manuell fokussiert - so wie man es eigentlich beim Filmen sowieso machen sollte - dann war dieses Setup durchaus solide. Die Bildqualität ist grundsätzlich in Ordnung, reißt aber natürlich aufgrund fehlender 4K-Funktion heutzutage keine Bäume mehr aus. Für heutige Verhältnisse ist aber sicherlich allein die Tatsache, dass die Kamera beim Umschalten auf den Filmmodus den Spiegel umklappt und dabei eine durchaus nervige Wartezeit entsteht, nicht mehr zeitgemäß.
Preis / Leistung
Damals lag die D3300 mit Kit-Objektiv bei etwa 450 EUR und war als Einsteigerkamera zum Marktstart preislich durchaus etwas höher angesiedelt. Für das, was sie gerade in Sachen Bildqualität abliefert, ist der Preis aber mehr als gerechtfertigt. Auf dem Gebrauchtmarkt liegt das Modell zwischen 150 und 250 EUR.
Christoph Gröger würde das Gerät nicht weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20220930-DSC_0018-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20220929-DSC_0010-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_0047-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20230318-DSC_0023-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20220501-DSC_8869-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Easy to use - hard to master
Das 50-mm-Objektiv zählt sicherlich zu den beliebtesten Festbrennweiten im DX- und FX-Bereich. Es kommt mit einer maximalen Offenblende von f/1.8 sehr lichtstark daher, die zugleich für ein schönes, weiches Bokeh sorgt. In erster Linie würde ich es deshalb in der Porträtfotografie sehen.
Grundsätzlich liefert das Objektiv schöne Bilder, die mit der gewissen Weichheit versehen sind. Bei mir hat es an der D3300 einige Zeit gedauert, bis ich es gezähmt hatte. Denn im Gegensatz zur 35-mm-Festbrennweite ist es hier deutlich anspruchsvoller, die Schärfeebene zu treffen. Zudem musste ich mich erstmal an den Bildwinkel/-ausschnitt gewöhnen (75 mm auf Kleinbild umgerechnet). Meiner Meinung nach ist es daher eines der herausfordernsten Objektive aus meiner Fototasche.
Grundsätzlich liefert das Objektiv schöne Bilder, die mit der gewissen Weichheit versehen sind. Bei mir hat es an der D3300 einige Zeit gedauert, bis ich es gezähmt hatte. Denn im Gegensatz zur 35-mm-Festbrennweite ist es hier deutlich anspruchsvoller, die Schärfeebene zu treffen. Zudem musste ich mich erstmal an den Bildwinkel/-ausschnitt gewöhnen (75 mm auf Kleinbild umgerechnet). Meiner Meinung nach ist es daher eines der herausfordernsten Objektive aus meiner Fototasche.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20220930-DSC_0018-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20220929-DSC_0010-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/DSC_0047-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20230318-DSC_0023-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/03/20220501-DSC_8869-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
Das Objektiv liefert eine solide Bildqualität ab, es spielt dabei vor allem mit Schärfe, Unschärfe und Weichheit.
Schärfe
Generell bietet das Objektiv einen hohen Schärfe - vorausgesetzt, man trifft die Schärfeebene. Bei maximaler Offenblende habe ich immer das Gefühl, dass die Schärfe gerade zu den Rändern hin deutlich sichtbar abnimmt (was aber vermutlich daran liegt, dass dieser Bereich außerhalb der schmalen Schärfeebene liegt). Es bedarf somit einiger Erfahrung, um diese Eigenschaft beim Fotografieren stilvoll in die Fotos einzubringen.
Autofokus
Der Autofokus klingt "mechanisch" und ist etwas lauter sowie nicht ganz so zügig - dennoch treffsicher. Er eignet sich damit für Poträt- und Landschaftsaufnahmen, ist hingegen nicht für Sport- oder Actionfotos geeignet.
Ergonomie
Der Fokusring hat eine angenehme Übersetzung und lässt sich präzise steuern. Die eingebaute Skala (Entfernung) ist allerdings bei der geringen Schärfentiefe kaum hilfreich, da sie zu ungenau ablesbar ist.
Preis / Leistung
Das Preis-Leistungsverhältnis ist in Anbetracht der großen Offenblende und der Abbildungsleistung auf einem hohen Niveau - nicht umsonst gilt das Teil als "Must-have".
Christoph Gröger würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0108_052735-1-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0104-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0006-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0053-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0101-1-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Mit Raum für Kreativität
Für meine immer noch fleißig genutzte D3300 fehlte mir vor ein paar Jahren immer noch das passende Ultraweitwinkelobjektiv. Ich wollte eines aus der standardmäßigen DX-Serie von Nikkor und somit blieb eigentlich nur dieses hier mit dem Brennweitenbereich von 10 bis 20 mm und einer Offenblende von 4.5 bis 5.6. Für einen Neupreis von damals etwa 320 Euro schlug ich also zu.
Die ersten Versuche mit dem Objektiv waren allerdings erstmal ernüchternd. Dies lag aber keineswegs an der Qualität der Abbildungsleistung der Linse, sondern vielmehr an der Nutzung eben jenes Brennweitenbereiches. Es dauerte also erstmal ein paar Wochen bis die ersten kreativen Fotos damit auf dem Sensor landeten. Gerade im Bereich von Natur-, Landschafts- und Architekturfotografie kann der Brennweitenbereich bzw. das Objektiv seine volle Sinnhaftigkeit entfalten. Ich nutze es dabei auch sehr gerne für Langzeitbelichtungen (teilweise mit ND-Filter). Aufgrund der etwas kleineren Offenblende eignet sich das Objektiv (leider) nicht wirklich für Sternenfotografie. Zu guter Letzt muss man sich natürlich auch mit heftigen Verzeichnungen beschäftigen - die aber mit Lightroom recht ordentlich herausgerechnet werden können.
Unterm Strich ein brauchbares Einsteigerobjektiv mit einem gut gewählten Brennweitenbereich - wenn man immer noch auf DX-Technik setzt und eben jene Brennweite benötigt, dann könnte das Teil durchaus interessant sein.
Die ersten Versuche mit dem Objektiv waren allerdings erstmal ernüchternd. Dies lag aber keineswegs an der Qualität der Abbildungsleistung der Linse, sondern vielmehr an der Nutzung eben jenes Brennweitenbereiches. Es dauerte also erstmal ein paar Wochen bis die ersten kreativen Fotos damit auf dem Sensor landeten. Gerade im Bereich von Natur-, Landschafts- und Architekturfotografie kann der Brennweitenbereich bzw. das Objektiv seine volle Sinnhaftigkeit entfalten. Ich nutze es dabei auch sehr gerne für Langzeitbelichtungen (teilweise mit ND-Filter). Aufgrund der etwas kleineren Offenblende eignet sich das Objektiv (leider) nicht wirklich für Sternenfotografie. Zu guter Letzt muss man sich natürlich auch mit heftigen Verzeichnungen beschäftigen - die aber mit Lightroom recht ordentlich herausgerechnet werden können.
Unterm Strich ein brauchbares Einsteigerobjektiv mit einem gut gewählten Brennweitenbereich - wenn man immer noch auf DX-Technik setzt und eben jene Brennweite benötigt, dann könnte das Teil durchaus interessant sein.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0108_052735-1-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0104-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0006-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0053-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/02/DSC_0101-1-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
Die Bildqualität liegt auf einem guten, mittleren Niveau, was in Anbetracht des Preises so zu erwarten ist. Verzeichnungen sind deutlich sichtbar, lassen sich aber mit Lightroom gut herausrechnen.
Schärfe
Eine leichte Schwäche zeigt dieses Ultraweitwinkelobjektiv in Sachen Schärfe: Insbesondere zu den Rändern hin gibt es bei Offenblende leichte Unschärfen. Generell bin ich persönlich aber mit der Schärfeleistung zufrieden und blende einfach ein paar Stufen ab, wenn es eben wirklich auf diese letzten Qualitätsstufen ankommt.
Autofokus
Der Autofokus lässt sich über das Kameramenü ein- und ausschalten, es gibt also keinen haptischen Schalter am Objektiv. Der Autofokus arbeitet grundsätzlich solide und im Bereich von Landschaft, Architektur o. ä. mehr als zielsicher und schnell genug. Ich konnte den Autofokus auch bei schnelleren Action-Aufnahmen (wie Inline-Skating) einigermaßen zufriedenstellend nutzen.
Stabilisierung
Der optische Bildstabilisator ist vorhanden, ist aber in den genannten Einsatzbereichen eigentlich nicht wirklich notwendig (Stativ).
Preis / Leistung
Für einen Preis von etwa 300 Euro (neu) bzw. 230 Euro (gebraucht) ist das Objektiv durchaus preiswert, wenn man mit der nicht ganz so großen Offenblende leben kann, aber dafür eine relativ breite Brennweitenabdeckung bekommen möchte.
Christoph Gröger würde das Gerät weiterempfehlen