Zielfoto Profil
Christian Deris
![](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/02/37A8E0DD-BB51-4AEB-AE13-3A0C95766250-scaled-700x700.jpeg)
Marktplatzangebote
Keine Marktplatzangebote vorhanden
Fototasche
Christian hat angegeben folgende Produkte zu besitzen.
Klein leicht, gut, etwas zu teuer.
Habe mir dass Objektiv zu meiner FX30 zum Filmen gekauft. Idee: bei 4K60fps ungefähr 22mm Brennweite äquivalent zu Vollformat und bei 4K 120fps ca. 36mm äquivalent und das bei hoher Lichtstärke. Und das passt! Super kleine Linse mit guter bis sehr guter Bildqualität für diese Brennweite. Für mich ca. 100-150€ zu teuer.
Review lesen
Bildqualität
Kann nur die Ergebnise beim Filmen beurteilen und da ist alles gut. Klar, das 24mm GM ist einen Tick besser, aber das ist deutlich weniger weitwinkelig. Sehr wichtig für mich beim Filmen: kaum CAs, selbst wenn man direkt ins Licht filmt.
Schärfe
Scharf genug bei Blende 2.2, davor zum Filmen ist eine minimale Unschärfe bei Offenblende eher charmant und cinematisch als eine „klinisch“ hohe Schärfe. Wohlgemerkt fürs Filmen.
Autofokus
Top: schnell, leise, unauffällig.
Ergonomie
Super: so klein und leicht, dennoch mit Blendenring.
Preis / Leistung
Für mich ca. 100-150€ zu teuer, was die UVP betrifft.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen
Einfach nur WOW!
Wollte mir was gönnen - das beste Standard-Objektiv von Sony. Und es ist unfassbar! Wie scharf kann eine Linse schon bei F1.2 sein???
Review lesen
Bildqualität
Ich kann mir nicht vorstellen, wie man das besser machen kann. Schon bei Offenblende knackscharf in der Mitte. Und auch in den Ecken unglaublich für diese Blende und die Größe der Linse. Wunderschön cremiges Bokeh, meine beste Linse ever - und ich hatte in den letzten 20 Jahren viele Objektive…
Schärfe
Unfassbar scharf bei Offenblende und noch einen Tacken mehr abgeblendet.
Autofokus
Leise, schnell, unauffällig, auf den Punkt.
Ergonomie
Für die Offenblende verhältnismäßig klein und leicht (vgl. Canon!). Aber die Größe und das Gewicht haben mich überlegen lassen. evtl. das 50mm 1.4 GM zu kaufen.
Preis / Leistung
Habe es im Rahmen einer Aktion für 2.000€ bekommen. Das ist für mich - auch angesichts der erwartbaren Wertstabilität ok.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen
Gekauft wegen 4K 120fps und Cine-EI, sehr zufrieden aber zu wenig in Benutzung.
Meine Hauptkamera ist die Sony A7 IV, mit der ich auch geplant hatte, zu filmen. Aber sie hat keine 120 fps! Habe mir mal die FX30 ausgeliehen und war sehr begeistert und habe sie danach gekauft: 100 oder 120 fps machen wirklich das Besondere in Videos, was nicht jeder hat. Cine EI und der damit zusammenhängende nutzbare Dynamikumfang ist beeindruckend für mich, weil ich gerne gegen die Sonne filme. Sensorbedingt braucht die FX30 viel Licht für wirklich gute Ergebnisse - dafür ist sie deutlich günstiger als die FX3. Mein Problem ist, dass ich sie zu wenig nutze: beim klassischen Familienspaziergang oder Ausfluf, bei dem ich fotografieren und filmen will, nehme ich eher die A7IV mit. Aber das soll nicht die Qualität der FX30 und schon gar nicht das Preis-Leistungsniveau-Verhältnis mindern.
Review lesen
Bildqualität
Sehr gute und cinematische Bildqualität, nicht so gut bei wenig Licht. Sehr gute Stabilisierung.
Autofokus
Lässt keine Wünsche offen.
Ergonomie
Für Filmer ausgerichtet. Top Ergonimier samt eingebautem Lüfter.
Display & Sucher
Kein Sucher - für Filmer nicht zwingend nötig. Das Display könnte höher auflösen.
Video Features
Diese Kamera ist zum Filmen gemacht und daher gibt es für mich keine Einschränkungen bezüglich der Video Features
Preis / Leistung
Das ist mit der Hauptgrund, der für diese Kamera spricht: für etwas über 2000€ hat man eine verhältnismäßig professionelle Filmkamera.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen
Tolles Objektiv, vielleicht nicht für jeden Fotografen, denn Offenblende 1.4 bei dieser Brennweite braucht nicht jeder, aber ein Muss für jeden Filmer.
Das Sony 24 mm F1.4 GM bietet das, was GM Objektive ausmacht: klein und leicht im Verhältnis und eine tolle Bildqualität. Diese Offenblende bei einem Weitwinkelobjektiv ist außergewöhnlich und es bietet deswegen auch außergewöhnliche Bilder, die sich von den üblichen Bildern abheben. Zum Filmen ist diese Linse ein Traum: tolle Schärfe, wunderschönes Bokeh, weing CAs, einsetzbar an Vollformat (bei mir A7IV) oder APS-C (bei mir FX-30). Dieses Objektiv ist meiner Meinung sein Geld wert.
Review lesen
Bildqualität
ein Stern Abzug für CAs, wenn auch wenige, aber bei Gegenlichtaufnahmen in unscharfen Bildbereichen nervig, vor allem natürlich beim Filmen.
Schärfe
scharf schon bei Offenblende, da natürlich nicht bis in die Ecken, ab Blende 4 überall knackscharf.
Autofokus
mir ist nie was aufgefallen - heißt für mich: Autofokus top.
Ergonomie
ein für die Offenblende 1.4 kleines, leichtes und gut bedienbares Objektiv.
Preis / Leistung
habe es seinerzeit für ca. 1500€ gekauft. Das war ein wenig zu teuer, Mit Cashbackaktionen für ca. 1.300€ ein top Preis-Leistungs-Verhältnis.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen
Klein, leicht, lichtstark, verhältnismäßig günstig aber mit Scwächen.
Habe mein Sigma 35mm f1.4 DG HSM gebraucht verkauft, weil es mir zu groß und zu schwer war und ich es kaum nutzte. Nahezu kostenneutral kaufte ich neu des 35mm f1.8. Klein, leicht, perfekt für immer drauf. Schärfe passt, Kontraste passen. Was für mich überhaupt nicht passt sind die deutlichen CAs, sobald man ein bisschen gegen das Licht fotografiert. Das nervt wirklich, weil das vor allem im Bokeh kaum korrigierbar ist. Ist bei mir nur im Einsatz, wenn ich weiß, dass ich keine Gegenlichtaufnahmen machen werde, dann ist die Linse top.
Review lesen
Bildqualität
Gute Schärfe, Bokeh ok, alles gut, solange man nicht gegen das Licht fotografiert. Dann entstehen deutliche und schwer korrigierbare CAs.
Schärfe
Schärfe für den Preis und die Größe gut. Schon bei Offenblende in der Mitte scharf.
Autofokus
Gut, nicht zu beanstanden, Motoren leicht zu hören.
Ergonomie
Klein und leicht und das sollte man nicht unterschätzen.
Preis / Leistung
Ist ok. Hatte vor vielen Jahren das 35mm f2.8, das war weniger gut.
Christian Deris würde das Gerät nicht weiterempfehlen
Für den Preis sehr gutes Weitwinkel-Zoom.
Preis-Leistung top. Gute Alternative zu einem 16-35mm. Schärfe und Kontrast überzeugen. Konnte in einem kurzen Vergleich mit der Sony 20mm f1.8 keine Unterschiede feststellen. Natürlich bekommt man in der Preisklasse keine maximal scharfen Ecken, aber für mich ist das Gesamtpaket sehr gut.
Review lesen
Bildqualität
Für den Preis absolut überzeugen. Mehr braucht man meiner Meinung nur bei großformatigen Drucken.
Schärfe
In der Mitte scharf, an den Rändern nimmt es etwas ab, aber absolut akzeptabel.
Autofokus
Nicht super schnell, aber die Linse wird wahrscheinlich hauptsächlich für Landschaftsfotografie genutzt.
Ergonomie
Relativ klein und leicht. Man kann Filter aufschrauben. Vielleicht ein bisschen lang.
Preis / Leistung
Sehr gut.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen
Wer auf die 4mm im Weitwinkel verzichten kann, hat eine sehr gute, kleine und leichte Immerdrauf Option mit Lichtstärke 2.8.
Da ich eine 24mm Festbrennweite und ein 17-28mm habe, brauchte ich kein 24-70. Mir war es wichtiger, ein kleines und leichtes Standard-Zoom mit ansprechender Qualität zu haben. Und das leistet diese Linse, selbst, wenn man Pixel peept. :-)
Review lesen
Bildqualität
Einwandfrei. Hatte lange fast nur Festbrennweiten und bin überrascht, wie gut dieses Objektiv mithalten kann. Erste Wahl für Urlaube, Ausflüge mit der Familie usw.
Schärfe
Für die meisten Situationen absolut scharf genug. Klar, auf 100% sieht man Unterschiede zu einer GM Festbrennweite, aber für die allermeisten Alltagssituationen gut genug.
Autofokus
Einwandfrei. Keine Einschränkungen festgestellt.
Ergonomie
Klein, leicht und gut bedienbar.
Preis / Leistung
Für den Preis eine super Linse mit 2.8er Offenblende.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen
Das Portrait-Objektiv schlechthin.
Alles top: Schärfe, Bokeh, Kontrast, Größe, Gewicht, Preis. Unschlagbar aus meiner Sicht. Ich hatte das Sigma 135mm 1.8 und habe ganz neu das Sony 50mm f1.2. Preis-Leistungs-Ergonomie (Gewicht)- Sieger: das Sigma 85mm f1.4!
Review lesen
Bildqualität
Unglaublich scharf, schon bei Offenblende. Natürlich am Rand nicht mehr so. Aber wer braucht bei 85mm bei Blende 1.4 Schärfe am Rand? Kaum ein schärferes Objektiv gehabt. Wunderschönes Bokeh, das aber am Rand eher Katzenaugen gleicht. Toller Kontrast.
Schärfe
Unglaublich scharf, schon bei Offenblende. Natürlich am Rand nicht mehr so. Aber wer braucht bei 85mm bei Blende 1.4 Schärfe am Rand? Kaum ein schärferes Objektiv gehabt.
Autofokus
Wahrscheinlich nicht für Sport geeignet. In der Portrait-Fotografie keine Einschränkungen festgestellt.
Ergonomie
gibt größere und schwerere 85mm 1.4er. Gute Bedienung mit Blendenring und AF/MF-Schalter. Super.
Preis / Leistung
Ich sehe kein Objektiv, das zum dem Preis eine vergleichbare Leistung zeigt. Hatte vorher das Batis 85mm 1.8, das kann bezüglich Preis/Leistung nicht wirklich mithalten.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen
Nahezu perfekte Hybrid-Kamera mit idealer Auflösung und endlich guter Bedienung.
Hatte 4 Jahre die A7R und dann weitere 4 Jahre die A7RIII. Bin dann auf die „Nicht-R-Reihe“ umgestiegen, weil ich 33 MP als perfekt empfinde. Zudem die tollen Video-Featueres und der wirklich gute AF. Lediglich der Sucher und das Display könnten besser sein.
Review lesen
Bildqualität
33 MP als „Sweet-Spot“, tolles ISO-Verhalten, was will man mehr zu diesem Preis.
Autofokus
Gut genug für fast alle Situationen. Hat noch nicht die Motiverkennung der neueren Modelle und das merkt man an der ein oder anderen Stelle. Aber es gibt genug Optionen (Joystick), um diese Schwächen zu kompensieren.
Ergonomie
Alles gut für mich. Kenne noch ältere Sony-Kameras und erkenne hier den deutlichen Fortschritt.
Display & Sucher
Mein größter Kritikpunkt an der Kamera. Display und Sucher sind Durchschnitt. Mehr leider nicht.
Video Features
Wirklich gut: 4K 60 fps, Cinetone, 4:2:2 10 Bit All Intra. Ergibt schönes Videomaterial.
Preis / Leistung
Wären Sucher und Display besser, dann würde ich 5 Sterne geben, sonst für mich die perfekte Allrounder-Kamera.
Christian Deris würde das Gerät weiterempfehlen