Zielfoto Profil
David Stenitzer
![](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/03/DSC0855-scaled-700x700.jpg)
Marktplatzangebote
Keine Marktplatzangebote vorhanden
Fototasche
David hat angegeben folgende Produkte zu besitzen.
Perfekter Allrounder, der locker mit dem Sony 24-70 mithalten kann
Nachdem mir das Sony 24-70 einfach zu teuer war (lohnt sich meiner Meinung nach nur wenn man einen schnellen AF braucht), hab ich mich für das Tamron entschieden und es keine Sekunde bereut. Besonders cool ist die relativ nahe Naheinstellgrenze bei 28mm. Mit der Schärfe bin ich auch super zufrieden.
Review lesen
Bildqualität
Macht gute Sonnensterne, kommt gut mit Gegenlicht zurecht, sehr solide Linse
Schärfe
Kann mich eindeutig nicht beschweren
Autofokus
Schnell genug, für Sport und schnelle Hunde nicht wirklich geeignet
Ergonomie
Sehr klein und Leicht
Preis / Leistung
Top! Für die Qualität ist der Preis mehr als gerechtfertigt
David Stenitzer würde das Gerät weiterempfehlen
Wenn man den Preis zahlen mag ein perfektes Objektiv!
Ich hab mit dem Sony 70-200 einfach 2 Objektive bei mir ersetzt (das Tamron 70-180 und das Sigma 100-400). Mit dem 70-200 und dem 2xTC decke ich den ganzen Brennweitenbereich ab und muss quasi nur ein Objektiv mitnehmen. Zusätzlich ist der Autofokus unglaublich gut, wenn ich Hunde fotografiere. Wenn man das ganze allerdings nur als Hobby betreibt ist es doch recht teuer.
Review lesen
Bildqualität
Super Bokeh, tolles Gegenlichtverhalten
Schärfe
Unglaublich gut
Autofokus
So gut, dass besser kaum noch spürbar wäre
Stabilisierung
Hab schon einiges aus der Hand gefilmt und war begeistert
Ergonomie
Es ist unglaublich wie leicht es ist, damit macht das Arbeiten viel Spaß
Preis / Leistung
kann man nicht schön reden, es ist eben teuer, aber halt auch verdammt gut
David Stenitzer würde das Gerät weiterempfehlen
Klein, leicht, preiswert und gut
Ein Objektiv das nicht weiter auffällt wenn man es im Rucksack hat, aber einen tollen Eindruck macht wenn man es rausnimmt. Mit 35mm Blende 1.8 kann man wunderschöne Fotos machen, die etwas mehr erzählen. Perfekt für Landschaften oder Tier und Mensch in Landschaften.
Review lesen
Bildqualität
Herausragend
Schärfe
Gibt sicher schärfere Objektive aber schärfer ist gar nicht nötig eigentlich
Autofokus
Sehr gut! Hatte noch nie Situationen wo er schneller hätte sein sollen, aber ich hab damit auch noch nicht viel Action fotografiert
Ergonomie
Super klein und leicht, ist zwar im Handling nicht sooo gut aber dafür stört es im Rucksack nicht
Preis / Leistung
Top!
David Stenitzer würde das Gerät weiterempfehlen
Für mich das perfekte Makro Objektiv
Tut was es soll, ist für Makro perfekt, darüber hinaus ist es nur beschränkt gut. Hab keinen Vergleich zu anderen Makroobjektiven, aber für mich ist es perfekt.
Review lesen
Bildqualität
Unglaublich gut, so wie man es von einem Makro erwartet
Schärfe
Scharf über den ganzen Bereich
Autofokus
Sehr träge und langsam und oft am suchen
Ergonomie
Relativ schwer, deshalb liegt es gut in der Hand
Preis / Leistung
Sehr gut!
David Stenitzer würde das Gerät weiterempfehlen
Ein super leichtes, scharfes Weitwinkel
Klein, scharf, leicht. Das 17-28 von Tamron ist eines meiner Lieblingsobjektive wenn es um Landschaften geht. Schöne Schärfe, schönen Sonnenstern und in der Nacht produziert es auch sehr gute Ergebnisse.
Review lesen
Bildqualität
Schöne Sonnensterne, gute Naheinstellgrenze
Schärfe
Schärfer würde ich wahrscheinlich nicht merken
Autofokus
Noch zu wenig getestet, da es kaum für Action verwendet wurde, aber bis jetzt immer sehr gut
Ergonomie
Klein, interner Zoom,
Preis / Leistung
Wem 17mm reichen, der kann da kaum was falsch machen
David Stenitzer würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC9906-1-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC03521-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/IMG_20220804_170536_edit_111873026675637-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC03987-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC0804-Bearbeitet-1-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Eine Traumlinse, aber für den Preis wäre auch alles andere nicht tragbar.
Das 400er 2,8 ist für mich einfach das perfekte Objektiv. Der Preis ist zwar sehr hoch aber dafür bekommt man eine Linse bei der ich mir noch nie gedacht habe ich bräcuhte mehr. Man muss sich natürlich daran gewöhnen mit so einer großen Linse herum zu laufen, aber die Resultate sprechen für sich. Als Tierfotograf bin ich oft in der Dämmerung unterwegs und da ist die 2,8er Blende echt ein Segen, auch wenn die ISO-Performance der modernen Kameras super ist.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC9906-1-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC03521-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/IMG_20220804_170536_edit_111873026675637-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC03987-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC0804-Bearbeitet-1-150x150.jpg)
+ 2 weitere Bilder
Bildqualität
Die 12.000€ machen sich bemerkbar ;)
Schärfe
Im Vergleich zu meinen Telezooms einfach nur genial.
Autofokus
Schnell und zuverlässig, er ist nur nicht lautlos.
Stabilisierung
Hab damit schon Fotos mit 1/10 aus der Hand geschossen die scharf waren.
Ergonomie
Für so eine große Linse super ausbalanciert.
Preis / Leistung
Ob die Bilder jetzt wirklich "10.000€ besser" sind als von meinem alten 200-600mm ist fraglich, aber man merkt auf jeden Fall einen deutlichen Unterschied.
David Stenitzer würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC0804-Bearbeitet-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC9906-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC07023-Bearbeitet-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC02426-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC00927-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC01051-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Für mich als Tierfotograf eine gute und auch leistbare Kamera, die nur einen Nachteil hat und das sind die 10 Bilder/s.
Als Tierfotograf braucht man beides: viele Megapixel und gute ISO Performance. Die Sony A7IV bietet da ein gutes Gesamtpaket an. Der Autofokus ist für 90% aller Sachen die ich damit mache gut genug und der Tier- und Vogelaugenautofokus machen einem die Arbeit auch leichter ;) Lange Serien sind auch möglich und das auch "nur" mit SD-Karten. Für mich in fast allen Punkten besser als meine alte Sony A7III. Bessere Knöpfe, besserer AF, bessere VideoSpecs und bessere Gesamtperformance.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC0804-Bearbeitet-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC9906-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC07023-Bearbeitet-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC02426-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC00927-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC01051-150x150.jpg)
+ 3 weitere Bilder
Bildqualität
Super ISO-Perfomance, Megapixel Anzahl top und Dynamic Range kann sich auch sehen lassen!
Autofokus
Natürlich geht besser immer, aber nötig ist es nicht mehr zwingend.
Ergonomie
Ich habe kleine Hände ;)
Display & Sucher
Könnte besser/heller sein und die Touchfunktion ist immer noch nicht perfekt aber Sony ist am richtigen Weg.
Video Features
Schön wären noch 120fps bei 4k gewesen aber das hätte dann wohl die A7SIII obsolet gemacht.
Preis / Leistung
Für das was sie kann ein absolutes Schnäppchen
David Stenitzer würde das Gerät weiterempfehlen