Zielfoto Profil
Felix Kratz
![](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2022/10/DSC2233-scaled-700x700.jpg)
Marktplatzangebote
Keine Marktplatzangebote vorhanden
Fototasche
Felix hat angegeben folgende Produkte zu besitzen.
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC02992-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC03006-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC02824-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC03001-scaled-150x150.jpg)
+ ein weiteres Bild
Ein 70-200 für quasi jeden Geldbeutel
Das Sony 70-200 G ist für mich die optimale Alternative zum GM / GM II. Für mich reicht F4 absolut aus. Natürlich ist es nicht zu vergleichen mit F2.8, aber in den meisten Szenarien ist es absolut ausreichend. Ich nutze das Objektiv für Landschaft, Street, Porträts und auch Auftragsarbeiten und bin mehr als zufrieden damit.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC02992-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC03006-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC02824-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC03001-scaled-150x150.jpg)
+ ein weiteres Bild
Bildqualität
Die Bildqualität ist gut. Ohne pixel-peeping sind mir bis jetzt auch keine großen Nachteile zu den gr0ßen Brüdern aufgefallen.
Schärfe
Hier das gleiche wie oben. Für das Geld mehr als in Ordnung
Autofokus
Hier muss ich leider einen Stern abziehen. In der Kategorie wird das G definitiv vom GM geschlagen.
Stabilisierung
Der Stabi ist gut. Auch hier sind längere Verschlusszeiten aus der Hand kein Problem.
Ergonomie
Das GM II liegt deutlich besser in der Hand. Obwohl es größer und schwerer ist, arbeite ich von der Ergonomie her lieber damit. Mir fehlt der Blendenring am F4 und die Öffnung in der Streulichtblende zum Filter drehen
Preis / Leistung
Ein wirklich klasse Objektiv zu einem guten Preis. Ja, es gibt für vergleichbares Geld noch das Tamron 70-180. ich persönlich bin nicht der riesen Tamron Fan. Zudem fehlen mir dort dann doch die 20mm im Tele.
Felix Kratz würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0625-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0544-scaled-150x150.jpg)
Das Portrait Objektiv für Sony!
Was soll man sagen? Ich glaube, jeder Fotograf hat irgendwann mal ein 85 mm Objektiv in der Hand. Einige werden die Brennweite lieben, so wie ich. Mit dem 85 mm 1.4 von Sigma hat man, meiner Meinung nach, das beste Objektiv der Klasse für Sony. Es ist deutlich günstiger als die Alternative von Sony, liefert aber dennoch eine erstaunliche Bildschärfe und Qualität.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0625-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0544-scaled-150x150.jpg)
Bildqualität
Hier gibt es nichts auszusetzen. Das Bokeh ist sehr weich und angenehm.
Schärfe
Alles, was scharf sein soll, ist auch wirklich scharf. Es gibt hier bis jetzt nichts Negatives, was mir an dem Objektiv aufgefallen ist.
Autofokus
Der Autofokus ist gut. Deutlich besser als z.B. der des Viltrox 85mm. Allerdings nicht zu vergleichen zu einem 70-200 GMII
Ergonomie
Das Objektiv liegt gut in der Hand und ist schön verarbeitet. Der Blendenring macht einem das Arbeiten einfacher.
Preis / Leistung
Sehr gutes Objektiv zu einem, nicht gerade günstigen Preis. Für Berufsfotografen kein Problem, als Hobbyist würde ich jedoch vielleicht auf eine Cashback Aktion warten.
Felix Kratz würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/07/DSC0118-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/07/DSC6513-scaled-150x150.jpg)
Scharf, Preiswert & Flexibel
Mit dem Sigma 24-70 f2.8 DG DN Art erhaltet ihr meiner Meinung nach das beste Standardzoomobjektiv für Sony, was ihr für einen guten Preis kaufen könnt.
Das G-Master ist zu teuer und vom Tamron 28-75mm bzw. Sigma 28-70 bin ich kein Fan, da mir doch die 4mm im Weitwinkel fehlen würden.
Das G-Master ist zu teuer und vom Tamron 28-75mm bzw. Sigma 28-70 bin ich kein Fan, da mir doch die 4mm im Weitwinkel fehlen würden.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/07/DSC0118-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/07/DSC6513-scaled-150x150.jpg)
Bildqualität
Es sind mir keinerlei schwächen in den Punkten Schärfe und Bildqualität mit dem 33MP Sensor der A7IV und dem Objektiv aufgefallen. Vignette und Verzerrung sind für ein Objektiv dieser Bauart absolut normal-n
Schärfe
siehe oben
Autofokus
Schon schnell, manche G-Master Linsen toppen den AF aber doch (zumindest gefühlt). Missfokus quasi 0.
Ergonomie
Liegt gut in der Hand, der Lock-Schalter tut was er soll und fühlt sich einfach gut verarbeitet an. Einzige Verbesserung für ein Mark 2 wäre für mich ein Blendenring
Preis / Leistung
Siehe Gesamtfazit
Felix Kratz würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC03039-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC6513-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0113-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0118-scaled-150x150.jpg)
+ ein weiteres Bild
Die schöne und das Biest
Mit der A7 IV hat Sony einen mehr als würdigen Nachfolger zur A7 III auf den Markt gebracht. Die Verbesserungen waren meiner Meinung nach alle nötig und sind auch wirklich gut geworden! 33 MP, ein besseres Display, ein aufgefrischtes Menü und viel mehr machen die A7 IV zu einer sehr starken Kamera
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC03039-scaled-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC6513-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0113-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/DSC0118-scaled-150x150.jpg)
+ ein weiteres Bild
Bildqualität
33 MP sind mehr als ausreichend für die meisten von uns. Die Bilder, die aus der Kamera kommen, sind alle wirklich gut. Der Stabi macht seinen Job wirklich gut und ich habe quasi nie Probleme mit Verwacklungen aus der Hand bei egal welcher Brennweite (ich nutze nur bis 200 mm).
Autofokus
Ein wirklich guter Autofokus. Abzug gibt es jedoch, weil hier der in der A7R V neu erschienene Deep Learnig Chip fehlt.
Ergonomie
Für jemanden mit mittelgroßen Händen liegt die Kamera wirklich gut in der Hand und es lässt sich alles gut bedienen. Ich mag das neue Klapp-Schwenkdisplay, würde aber die Variante in der A7R V bevorzugen. Der verbaute Joystik ist für mich zum MUSS geworden!
Display & Sucher
Display und Sucher sind deutlich besser, als in der A7 III. Mir fehlt leider ein Vergleich zu anderen Kameras in der Preisklasse
Preis / Leistung
Für das Geld meiner Meinung nach die beste Kamera, die aktuell auf dem Markt ist. Gerade in einer Rabatt/Cashback Aktion wirklich ein Traum
Felix Kratz würde das Gerät weiterempfehlen