Ich habe auf einem Portraitshooting beide 85 mm f1.4 vergleichen können. Das Sony 85 f1.4 GM und das SIGMA 90 f1.4 DG DN. Die Bildqualität beider Objektive ist für mich nicht unterschiedlich und auf allerhöchstem Niveau

Das SIGMA ist aus meiner Sicht etwas schärfer als das SONY.

Der Autofokus des SIGMA ist gefühlt schneller und leiser (unhörbar) als der des SONY.

ich konnte keinen Unterschied zwischen dem SONY und dem SIGMA feststellen. Beide sind auf hohem Niveau

leicht und angenehm in der Hand. Ich finde auch die gummierte Fokus-Haltetaste sehr schön, weil man sie so "blind" besser findet. Die Blenden-Festsellung (und damit Bedienung über die Kamera) finde ich schön. So hat man die Wahl, ob man den Blendenring am Objektiv nutzen möchte, oder das Scrollrad der Kamera

Ich habe es in der Herbstaktion von SIGMA gekauft und damit einen sehr guten Preis erzielt. Im Vergleich mit SONY rund 500 EUR weniger ausgegeben. Das ist auch ein schöner Betrag.

nicht vergleichbar mit dem 90 Makro von Sony, aber für einen ambitionierten Amateur wie mich gut genug

man braucht ein stabiles Stativ und am besten Fernauslösung. Dann gelingen auch scharfe Fotos

Ich nutze nur manuellen Fokus bei Makros (wie wahrscheinlich alle Fotografen)

Da ich mit Stativ fotografiere ist die Stabilisierung ausgeschaltet

Da der Tubus beim Fokussieren nach vorne aus dem Objektiv ausfährt, ist es mir schon öfter passiert, dass ich an das Motiv "gestoßen" bin. Das ist bei Tautropfen z. B. ziemlich ärgerlich, weil sie dann runterrufen oder verlaufen

seinen Preis wert

siehe Referenzbild "Elefant" - im Zoo entstanden aus ca. 10 m Entfernung. Ich Liebs und finde es selbst für einen Druck 70 x 100 mm sehr beeindruckend

für mich nicht zu toppen

Beim Verfolgen von Vögeln im Flug hat es Grenzen. Und auch im Sport, zum Beispiel bei Videografie kommt es ab und zu ins Pumpen. Aber das ist Klagen auf hohem Niveau.

Auf dem Stativ ist es irrelevant. Freihand konnte ich auf mit TC nur gute Erfahrungen machen. Siehe Beispielbild "Supermond" - das ist freihand entstanden (ca. 500 mm, 1 sec, Blende f9).

der Fokusring und der Brennweitenring sind gut gummiert und breit. Ist ja auch genug Platz! Die Innenfokussierung ist klasse.

Ich habe mit reduziertem Preis zugeschlagen und kann mir kein besseres Super-Tele vorstellen - Mit 2er TC ergibt sich ein 1200er - das ist Weltklasse...

nur unwesentlich "besser" als das f4, aber doch irgendwie überlegen. Ich habe es sogar oft an einer APSC-Alpha 6500 eingesetzt. Da verschwand die Cam fast hinter dem Rohr, aber ich habe fantastische Sport-Aufnahmen damit gemacht. Und auch als Portraitobjektiv taugt es gut.

sehr gut

schnell genug. Etwas schwach bei Video - da kommt es manchmal ins Pumpen

tipp topp. Beim Sport habe ich oft ein Einbein genutzt wegen des Gewichts und zur Stabilisierung

geht aus meiner Sicht nicht besser

zu teuer im Vergleich zu optisch vergleichbaren Objektiven von Sigma und Tamron

das M2 ist noch schärfer, schneller, leichter, aber ich liebe das M1 trotzdem

das M2 kann das alles noch etwas besser

schnell genug auch bei Sport an der 7M4 (10 Bilder/Sekunde)

Ich vermisse nichts

etwas schwer. Dass es besser geht, beweist das M2. Für mich trotzdem noch okay.

war schon echt teuer damals, aber damals eben auch seinen Preis wert.

einwandfrei für meine hohen Hobby-Ansprüche

Ausreichend für ein Zoom. Nicht vergleichbar mit dem FE14 1.8, aber für 95% der Fälle großartig

schnell und leise

Seit Jahren marktführend, auch schon an der A6500

Bisschen groß und schwer, aber dafür eben ein Zoom

Sony halt. Die Optiken waren noch nie günstig. Aber einwandfrei und schnell und qualitativ unanfechtbar

mehr geht nicht

mehr geht auch hier nicht (zumindest was weitwinklige Wettbewerbsprodukte anbelangt)

da ich das Objektiv im wesentlichen für Architektur nutze, nicht gar so wichtig

Da ich in der Architekturfotografie im Wesentlichen mit Stativ arbeite, nicht gar so wesentlich

klein, leicht

Sony halt. nicht günstig, aber geil.

Dynamik und Farben sind für mich bei Sony immer schon klasse gewesen

Besser geht immer, sicher auch mit Hilfe von AI. Ich finde das vorhandene Setup der 7M4 grandios und brauche aktuell nichts anderes

Ich finde sie schon etwas groß (komme ursprünglich aus der APSC-Welt), zumal ich mit noch ein L-Winkel montiert habe, mit dem sich die 7M4 optimal und schnell auch im Hochformat auf dem Stativ montieren lässt. Auch die dann vorhandene Einschränkung mit dem Klapp-Display könnte man besser lösen, aber ich habe mich arrangiert. Ich finde den "Menü"-Knopf zum Abbrechen oben links neben dem Sucher immer noch unpraktisch, weil eigentlich nur mit der linken Hand bedienbar...

Das Klapp-Display war eine echte Verbesserung der Einsatzbereiche. Der Sucher ist für mich gut genug.

Ich liebe die 7M4. Gutes Verhältnis von Leistung zu Preis.