Viel mehr kann man aus MFT nicht herausholen. Tolles Bokeh und super Farben.

Auf Offenblende scharf, ab F2.5 maximalschärfe. Ich habe es mal mit dem 42,5mm Nokt verglichen und keinerlei Unterschied feststellen können.

Sicherlich nicht so superschnell wie bei nativen Objektiven, dennoch schnell genug für auf mich zu fahrende Radfahrer. :)

Naja, die Ergonomie kann man schwierig bewerten. Doch der sehr breite Fokusring bedeckt einen Großteil des Objektivs. Das führt dazu, dass das Objektivwechseln etwas fummelig werden kann. :)

Ich wüsste kein Objektiv, welches den kleinen MFT Sensor und seine fehlende Freistellung so gut kompensiert wie dieses. Dazu noch eine absolut tolle Abbildungsqualität, ein robuster Aufbau und ein guter AF. Für den Preis (gebraucht 350 bis 400€) meiner Meinung nach ein Must Have für Portraitfotografen, die mit MFT unterwegs sind.

Dank Panasonic-Korrektur keinerlei Verzerrung, gute Kontraste und eine schöne Farbwiedergabe. Dazu nur wenig Vignettierung. Eigentlich nichts über dass man meckern könnte. Wenn da nicht die f2.8 wäre. Lässt sich an VF damit noch ordentlich freistellen, muss man mit diesem Objektiv schon auf 35mm gehen und einen geringen Abstand zum Motiv halten, um ordentlich Freistellung zu erreichen. Dann aber ein sehr angenehmes, homogenes Bokeh.

Die Schärfeleistung des Objektivs ist durchweg gut. In keinem Brennweitenbereich leistet es sich größere Schwächen, abgeblendet auf f4 kann man nochmal gut Schärfe rausholen. Dennoch auch sehr gut bei f2.8 nutzbar. Nicht vergleichbar mit superscharfen MFT Objektiven wie dem 20mm f1.7 oder dem Sigma 56mm 1.4, aber unter den Zooms sicherlich eine sehr gute Wahl.

Wenn irgendwas den AF bremst, dann ist´s die Kamera, die am Objektiv hängt. Ob AF-S oder AF-C, der Autofokus ist super schnell und, wenn man die Reaktivität ein wenig runterbremst, auch für Video super angenehm.

Die Stabilisierung funktioniert so gut, wie sie in einem Objektiv funktionieren kann. Mit der G9 lässt sich bei 12mm locker eine Sekunde aus der Hand halten, bei 35mm ist immernoch eine halbe Sekunde drin. Schön aber, wenn man sich anlehnt, und damit selbst ein bisschen Stabilisiert, sind auch mal eben 4 Sekunden drin.
Wofür man das brauchen kann? Gute Frage, da habe ich keine Antwort drauf. :)
Allerdings lässt sich der Stabi auch super für Video nutzen, dabei wobbelt nichts, und die Erschütterungen werden sehr schön herausgebügelt.

Ein AF-Schalter am Objektiv, ein schön weich laufender Fokusring und eine angenehme Oberflächenstruktur. Nichts zu meckern also. Hier sei auch nochmal der Wetterschutz erwähnt, der das Paket sehr gut abrundet.

Unterm Strich ist das Objektiv ein super Allrounder. Die Fehlende Freistellung begrenzt den Einsatzbereich aber ein wenig. Für solche Fälle ist man im MFT Segment einfach auf Festbrennweiten angewiesen.
Ich habe das Objektiv gekauft, weil ich einen wettergeschützten Allrounder im weitwinkeligen Bereich mit schnellem Autofokus wollte.
Den Vorgänger gibt es aber für gute 100€ weniger. Ich habe das Objektiv für sehr gute 400€ geschossen, weshalb ich dann die Mark 2 Version genommen habe. Dennoch würde ich tendentiell eher zwei Festbrennweiten in dem Brennweitenbereich greifen, wenn ich die Kohle dafür hätte.

20MP MFT. Damit ist wohl alles gesagt oder? Bis ISO 800 keinerlei Einschränkungen, bis 1600 problemlos nutzbar. Kaum spürbarer Rolling Shutter, tolle Farben und mit dem High-Res-Modus auch für Stillleben sehr gut geeignet.

4 Sterne beim Thema AF? Und das bei einer Kontrast-AF-Panasonic???
Ja, tatsächlich finde ich den Autofokus sehr gut. Denn er fokussiert auch bei wenig licht, die Motiverkennung bei Menschen ist sehr gut und Auch der AF-C ist flott und treffsicher. Ich habe bei Mountainbikern, die auf mich zu fahren ca. 30% Ausschuss, was mit 20 Bildern/ Sekunde kein Problem ist.
Ja, jede Sony, Canon, Fuji, Nikon, eigentlich alle haben sie einen besseren AF. Für mich persönlich ist der Sprung von der GX8 zur G9 aber enorm und auf Videofilmen macht damit Spaß.
(Was ich wohl irgendwann mal zur S5II oder G9II sagen werde?)

Nichts. Aber auch gar nichts, was man an der Ergonomie kritisieren könnte. Manche meckern über den sensiblen Auslöser, wenn man aber mal 100 Bilder damit gemacht hat, merkt man davon nichts mehr. Alle Buttons sind da, wo sie hingehören, es gibt viele frei Belegbare Knöpfe und vor allem der Kippschalter hat es mir angetan. Hier kann ich eine Entweder/Oder Funktion drauflegen. Bspw. Bildanzeige nach Auslösung an oder aus, mechanischer, oder elektronsicher Shutter, usw.
Auch das Schulterdisplay ergänzt die gute Bedienbarkeit sowie die Buttons für WB, Iso und Belichtungskorrektur direkt hinterm Auslöser.

Auch hier, ja es gibt modernerr, höher auflösende Sucher. Doch der der G9 ist riesig groß, mit 3,6MP sehr sehr Scharf und hat eine tolle Farbwiedergabe. Auch das Display lässt sich Panasonic-typisch erstklassig mit Touch bedienen und ist ausreichend Scharf.

Die Videofeatures lassen sich ganz einfach beschreiben. Perfekt, mit Ausnahme des Autofokus. 4k60, flaches Cine Like D, 180b/s in FullHD, ein super Vorverstärker und vor allem ein hervorragender Stabilisator. Es macht wirklich Spaß, mit der Kamera zu filmen, vorallem die tolle Ergonomie und das super 4k60 bereitet dabei Freude. Und ja, der AF-C im Videomodus neigt zum pumpen. Und ja, das kann nerven. Und JA, das kann einem Shots versauen. Wenn man das nicht in Kauf nehmen kann, ist das die falsche Kamera zum filmen. Für die, die ohnehin den Fokus manuell ziehen, oder denen es egal ist, dass der AF manchmal nicht richtig sitzt, ist es eine tolle Videokamera, die garantiert nicht überhitzt. :)

Okay, der AF ist definitiv nicht perfekt.
Was es aber ist, ist der Preis. Teilweise ist die G9 gebraucht für 500€ bis 600€ zu bekommen, erst recht, seitdem die G9II rausgekommen ist, fiel die "alte" nochmal im Preis. Und für diesen Preis, und ja das ist eine steile These, behaupte ich, dass es keine bessere Kamera gibt. Das Verhältnis aus super Ausstattung, toller Ergonomie und Verarbeitung, erstklassigem Ibis und hoher Geschwindigkeit zusammen mit dem Preis ist m.M. aktuell nicht schlagbar.

Die Bildqualität ist so, wie man sie von einem 20MP MFT Sensor erwarten würde. Sie hat zwar im Gegensatz zu neueren Modellen einen Tiefpassfilter, dieser ist aber im direkten Vergleich kaum spürbar. Bis ISO 800 finde ich nahezu keinerlei Detailverlust, bis ISO 1600 gehe ich, wenn´s mal nötig ist. Die Farben sind Panasonic-typisch neutral und gefallen mir sehr gut.

Das große Manko der GX8. Für Sportveranstaltungen ist der AF-C zu unsicher, rennende Hunde sind auch eher ein Glückstreffer. Im Portraitbereich aber völlig ausreichend.

Die Ergonomie muss unter Anbetracht des Design bewertet werden. Für die geringe Größe ist der Griff schön ausgeformt und auch die Daumenablage ist großzügig dimensioniert. Natürlich findet der kleine Finger keinen Platz am Griff, dennoch liegt die Kamera gut in der Hand.

Selbstverständlich kann ein 2,4MP Sucher und ein 1MP Display nicht mit modernen Bodys mithalten. Dennoch ist der Sucher groß und scharf genug um die Bilder zu bewerten. Allerdings lässt sich eine leichte Farbverschiebung wahrnehmen, wenn man nicht exakt gerade durch den Sucher schaut. Das Touchdisplay ist für das Alter hervorragend, reagiert schnell und erkennt auch Zwei-Finger-Gesten, bspw. beim Reinzoomen in ein Bild.
Das Killerfeature ist für mich aber der Klappsucher, welchen ich an meiner G9 jedes Mal vermisse. Dieser vereinfacht einem die Fotografie enorm und erlaubt es mir, den Sucher zu nutzen, in Situationen, in den andere immer wieder aufs Display zurückgreifen müssen.

Da kann man nicht all zu viel zu sagen. 4k30 kann sie, einen 2,5mm(!) Mikrofoneingang hat sie auch. Das wars dann schon. Der IBIS funktioniert im Videomodus nicht, einen Kopfhörerausgang gibt es auch nicht.

Preis/Leistung lässt sich nur schwer bewerten. Eine A6000 kann mehr, hat einen besseren AF und einen besseren Sensor. Gebraucht liegen die beiden Kameras nah beieinander.
Die GX8 ist aber um Welten besser verarbeitet. Sie ist robuster, es knarzt und knackt nichts, sie ist Wettergeschützt und liegt besser in der Hand. Dazu ist Display, Sucher und Menü besser. Für ca. 400€ würde ich heute eher zur GX9 greifen, da diese noch etwas kleiner ist, die Software etwas neuer und der AF schneller. Allerdings hat die wiederum keinen Wetterschutz und kein Mic-Input.