Zielfoto Profil
Karsten Silkenbäumer
Marktplatzangebote
Keine Marktplatzangebote vorhanden
Fototasche
Karsten hat angegeben folgende Produkte zu besitzen.
Für Nachtfotografie eine sehr gute Wahl
Natürlich ist es nicht so lichtstark, wie das Noct, aber dafür mit ausreichender Brennweite, um den Nachthimmel abzulichten.
Es ist immer abzuwägen, ob man mehr (bzw. weniger) Brennweite haben will, um mehr abzulichten, oder lichtstark unterwegs sein will.
Wie in meiner andere Review zum 14-24 beschrieben, hab ich letzteres tatsächlich fast ausschließlich für Polarlichter eingesetzt. Die Qualität und Vorzüge des 20/1.8 hab ich danach erst so richtig kennen und schätzen gelernt, als ich mich an den Nachthimmel gewagt habe.
Es ist immer abzuwägen, ob man mehr (bzw. weniger) Brennweite haben will, um mehr abzulichten, oder lichtstark unterwegs sein will.
Wie in meiner andere Review zum 14-24 beschrieben, hab ich letzteres tatsächlich fast ausschließlich für Polarlichter eingesetzt. Die Qualität und Vorzüge des 20/1.8 hab ich danach erst so richtig kennen und schätzen gelernt, als ich mich an den Nachthimmel gewagt habe.
Review lesen
Bildqualität
sehr gut
Schärfe
sehr gut
Ergonomie
Sehr kompakt, auch wenn es als Spezialobjektiv einen Extra-Slot im Rucksack einnimmt. Es ist irgendwie immer dabei.
Was mich anfangs etwas gestört hat ist, dass es keine Anzeige auf dem Objektiv gibt, um z.B. manuellen Fokus einzustellen. Das hat sich aber dank der Kamerafunktion relativiert.
Was mich anfangs etwas gestört hat ist, dass es keine Anzeige auf dem Objektiv gibt, um z.B. manuellen Fokus einzustellen. Das hat sich aber dank der Kamerafunktion relativiert.
Preis / Leistung
teuer, aber gut
Karsten Silkenbäumer würde das Gerät weiterempfehlen
Sehr gutes Objektiv für Landschaftsfotografie, aber dank Lichtstärke auch für Polarlichter
Mit meinem Fokus auf Landschaftsfotografie möchte ich oft (nicht immer) viel einer schönen Szene einfangen. Mit den 14mm gelingt mir das sehr gut in sehr guter Qualität und ist für mich nicht wegzudenken.
Interessanterweise habe ich es sogar als Hauptobjektiv benutzt, als ich in Island Polarlichter fotografiert habe - obwohl ich das 20/1.8 dabei hatte. Die 14mm waren da deutlich wichtiger als eine 1.8.
Interessanterweise habe ich es sogar als Hauptobjektiv benutzt, als ich in Island Polarlichter fotografiert habe - obwohl ich das 20/1.8 dabei hatte. Die 14mm waren da deutlich wichtiger als eine 1.8.
Review lesen
Bildqualität
Habe wahrscheinlich noch nicht alles ausprobiert, aber bislang gibt es nichts auszusetzen.
Schärfe
Hervorragende Schärfe
Autofokus
Sehr gut
Ergonomie
Alles einwandfrei. Es ist sehr kompakt und widersteht auch ungünstigen Witterungsbedingungen.
Preis / Leistung
Ja, es ist teuer, aber Qualität hat seinen Preis.
Karsten Silkenbäumer würde das Gerät weiterempfehlen
Für Landschaft top
Da mein Fokus auf Landschaftsfotografie fällt, bin ich mit dieser Kamera (als Nachfolger meiner D5100) sehr zufrieden.
Bei den wenigen Abstechern in Richtung Tiere macht sich jedoch bemerkbar, dass diese Kamera nicht dafür optimiert ist (Autofokus-Modi)
Bei den wenigen Abstechern in Richtung Tiere macht sich jedoch bemerkbar, dass diese Kamera nicht dafür optimiert ist (Autofokus-Modi)
Review lesen
Bildqualität
sehr gut
Autofokus
Bei Landschaft meist gut und schnell - ab und an löst sie nicht aus und ich merke, wie der Autofokus wieder sucht. Daher schalte ich oft nach einer erfolgreichen Scharfstellung (bei gleichem Motiv) in den manuellen Modus. Für Tiere und Tierverfolgung nicht gut geeignet.
Ergonomie
Passt für mich sehr gut. Man kennt Nikon, alles ist da, wo man es schnell findet. Auch mit Handschuhen gut bedienbar und auch im Wanderrucksack keine Einschränkungen.
Display & Sucher
Ich war anfangs skeptisch (von Spiegelreflex auf spiegellos und Sucher), aber die Befürchtungen, die man zu Beginn in Foren gelesen hat (Qualität im Dunkeln und geringe Akkulaufzeit) haben meinen Fotoalltag noch nicht beeinträchtigt, auch nicht in kalten Regionen. Daher voll zufrieden.
Preis / Leistung
Qualität halt
Karsten Silkenbäumer würde das Gerät weiterempfehlen
Mein Startobjektiv in den meisten Fällen
Ich habe dieses Objektiv tatsächlich initial immer drauf und wechsle dann ggf. nach unten (14-24) oder oben (70-200). Die Range ist aber schon sehr gut, Qualität in allen Bereichen ebenfalls.
Review lesen
Bildqualität
sehr gut
Schärfe
sehr gut
Autofokus
Weiß nicht, ob es an der Kamera oder dem Objektiv liegt, aber manchmal löst sie nicht aus, weil der Autofokus keinen Fokus findet. Ich behelfe mich aber oft damit, dass ich nach einmaligem Scharfstellen in den manuellen Modus wechsle, da ich eh oftmals die gleiche Szenerie ablichte.
Ergonomie
Sehr kompaktes Objektiv, auf das auch mein Filterhalter ohne Weiteres drauf passt.
Preis / Leistung
teuer aber gut
Karsten Silkenbäumer würde das Gerät weiterempfehlen
Top-Qualität, wenn auch mit eingeschränkter Range (im Vergleich zu f/4 Objektiven)
Als Standard-Tele macht es eine sehr gute Figur. Anfangs fühlte ich mit mit "nur" 200 etwas eingeschränkt, da ich von der D5100 und einem 300er Reiseobjektiv (entspricht 450mm Vollformat) gekommen bin und ganz andere Möglichkeiten hatte. Die Qualität ist allerdings um einiges Besser, und mit dem Teleconverter komme ich mittlerweile auch auf 400mm.
Review lesen
Bildqualität
sehr gut
Schärfe
sehr gut
Autofokus
Hier hatte ich keine Probleme mit Nicht-Auslösen
Stabilisierung
Trotz der Länge und des Gewichtes habe ich keine Probleme, auch mal aus der Hand zu schießen. Meist steht es jedoch auf dem Stativ
Ergonomie
Interessant ist, dass es eine fixe Länge hat, egal ob 70 oder 200. Zwecks Transport wäre es natürlich praktischer, wenn es bei 70 mm kürzer wäre, aber dies scheint zu Lasten der QUalität zu gehen, daher kann ich damit sehr gut umgehen.
Preis / Leistung
Ist schon teuer für die Range, und ein Tele-Conveter schlägt extra zu buche.
Karsten Silkenbäumer würde das Gerät weiterempfehlen
