Zielfoto Profil
foto_matze78
![](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/2023_07_03_klein-700x700.jpg)
Marktplatzangebote
Keine Marktplatzangebote vorhanden
Fototasche
Matthias hat angegeben folgende Produkte zu besitzen.
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/04/Bugatti-Typ-252-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/04/Fernrohr-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/04/Halloechen-150x150.jpg)
Einsteigerkamera aus dem Jahre 2008
Meine Canon 450d ist nun (Frühjahr 2024) schon 16 Jahre alt und sie funktioniert immer noch tadellos. Sie begleitet mich weiter noch zu wichtigen Termine als BackUp Kamera oder wenn ich vorher abschätzen kann das ich schnell eine andere Brennweite brauche. Sie macht immer noch ordentliche Fotos. Sie mit heutigen Kameras zu vergleichen ist natürlich nicht ganz fair, da hier die Entwicklung weiter gegangen ist. Damals war sie aber eine ordentliche Kamera, die im Einsteigersegment doch schon im Mittelfeld lag.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/04/Bugatti-Typ-252-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/04/Fernrohr-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2024/04/Halloechen-150x150.jpg)
Bildqualität
Die 450d hat eine Auflösung von 12 Megapixel auf einen APS-C – Sensor. Im inneren ist eine DIGIC-III Prozessor verbaut, der 3,5 Bilder pro Minute verarbeiten kann. RAW und jpeg ist natürlich auch möglich. Der Sensor kann max. ISO 1.600, aber ab ISO 400 rauschen die Bilder deutlich. Motivprogramme sind keine an Bord.
Wenn ich mir die Bilder von der Kamera ansehe, dann sind sie auch heute immer noch gut. Klar fehlt die Auflösung wenn man Croppen will oder extrem Hochauflösende Drucke machen will. Aber mit einer Auflösung von max. 4272 x 2848 Pixel liegt man knapp über der 4K – Auflösung was aus meiner Sicht auch heute noch völlig ausreichend ist.
Wenn ich mir die Bilder von der Kamera ansehe, dann sind sie auch heute immer noch gut. Klar fehlt die Auflösung wenn man Croppen will oder extrem Hochauflösende Drucke machen will. Aber mit einer Auflösung von max. 4272 x 2848 Pixel liegt man knapp über der 4K – Auflösung was aus meiner Sicht auch heute noch völlig ausreichend ist.
Autofokus
Die 9 AF-Messfelder waren auch damals schon wenig und im Vergleich zu heute sehr sehr wenig. Aber der Fokus trifft auch nach 16 Jahren immer noch und wenn man die Kamera etwas nachführt, kommt man auch mit 9 Messfelder gut hin.
Ergonomie
Die Knöpfe sind alle da wo man sie bei Canon erwartet. Natürlich hat sie kein Touch- oder Schwenkdisplay. Dafür hat sie aber schon ein LiveView. Die Gummiauflagen sind griffig und gut aber der kleine Finger der rechten Hand hängt etwas in der Luft. Deshalb habe ich mir einen Batteriegriff zugelegt.
Display & Sucher
Der Sucher zeigt nur 95% und das 3Zoll große LCD-Display zeigt nur 230.000 Punkte. Außerdem ist das Display im LiveView ehr dunkel und bei direkter Sonnenbestrahlung kann man fast nichts erkennen.
Preis / Leistung
Der damalige Kaufpreis lag mit Objektiv (EF-S 17-85) bei 899€, was damals schon ordentlich war. Wenn man aber bedenkt, dass die Kamera aber nach 16 Jahren immer noch läuft (das Objektiv leider nicht), ist es schon eine ordentliche Leistung.
Neu bekommt man diese Kamera nicht mehr und auch für den damaligen Neupreis bekommt man heute natürlich eine Kamera, die mehr kann. Sucht man aber eine gebrauchte Einsteigerkamera und will erstmal nicht viel ausgeben, kann man bei einer guten Gebrauchten zuschlagen, da es nach meiner Erfahrung eine solide Kamera ist.
Neu bekommt man diese Kamera nicht mehr und auch für den damaligen Neupreis bekommt man heute natürlich eine Kamera, die mehr kann. Sucht man aber eine gebrauchte Einsteigerkamera und will erstmal nicht viel ausgeben, kann man bei einer guten Gebrauchten zuschlagen, da es nach meiner Erfahrung eine solide Kamera ist.
foto_matze78 würde das Gerät weiterempfehlen
Die Einsteigerfestbrennweite mit Potential
Wer als Fotoeinsteiger seine KIT-Linse ausgereizt hat oder wer mit einer Festbrennweite mal Anfangen möchte, der ist bei dem Canon EF 50mm f/1.8 genau richtig. Für einen guten Preis bekommt man ein ordentliches Objektiv aus dem Einsteigersegment. Das heißt nicht, dass es schlecht ist, ganz im Gegenteil. Aber für diesen Preis kann man kein USM erwarten und auch keinen Bildstabilisator. Es ist eine super Linse ohne Schnick und Schnack. Genau das macht sie aus meiner Sicht zur idealen Linse, um in den Bereich der Festbrennweiten einzusteigen.
Review lesen
Bildqualität
Das Bokeh, bzw. der Unschärfebereich ist nicht besonders schön, ich finde ihn etwas hart. Gerade bei Portrait sollte man auf einen ruhigen Hintergrund achten. CA’s sind mir bis jetzt nicht sonderlich aufgefallen und auch die Farben werden gut wiedergegeben.
Schärfe
Die Schärfe ist bei einem 1.8 natürlich ein Thema. Blende 1.8 hat einen so kleinen Schärfebereich, dass die Bildränder gar nicht scharf sein können, außer man fotografiert eine Wand im 90° Winkel. Wenn ich mit 1.8 fotografiere, dann will ich unscharfe Ränder haben und die bekomme ich natürlich mit einer Blende 1.8 hin. Wenn dann doch mal ein größerer Schärfebereich gebraucht wird, dann blende ich ab. Genau das macht dieses Objektiv und somit macht es aus meiner Sicht alles richtig.
Autofokus
Der Autofokus pumpt etwas, wenn man ein Motiv neu anvisiert. Wenn man aber nur den Schärfepunkt etwas verändert, weil z.B. die Nase vom Model scharf ist und man den Schärfepunkt auf das Auge legt, dann ist der Autofokus sofort da. Er trifft meiner Meinung nach auch ziemlich gut. Natürlich ist er langsamer als ein USM und zum Filmen von schnellen Bewegungen wird er nicht schnell genug sein, aber ruhige Szenen mit wenig Bewegung sind möglich.
Ergonomie
Es ist angenehm klein, kompakt und leicht. Der Fokusring ist sehr schmal und mit kalten Fingern kaum zu bedienen. Es hat auch keine feststehende Linse, d.h. mein Fokussieren fährt das Objektiv ein wenig nach vorne raus. Wenn man die Kamera abschaltet, fährt er nach ca. 1 Sekunde selbstständig ein. Das sollte man beachten, wenn man schnell den Objektivdeckel wieder drauf stecken will.
Preis / Leistung
Preis Leistung ist aus meiner Sicher hervorragend. Es hat im Vergleich zum „alten“ 50er von Canon ein Metallbajonett. Für ca. 100€ bekommt man ein ordentliches Objektiv, mit dem man sich so richtig im Bereich Schärfentiefe austoben kann und eine Ahnung davon bekommt, was den Reiz von Festbrennweiten ausmacht.
foto_matze78 würde das Gerät weiterempfehlen
Super APSC Kamera zum Fotografieren und bedingt zum Filmen
Die Canon EOS 77D ist eine gute APSC - Kamera, mit einer tollen Ausstattung. Aus meiner Sicht fehlen aber überraschenderweise einige wichtige Funktionen. Ich habe mir diese Kamera 2018 gekauft als, Nachfolgerin für meine „alte“ 450D. Schwenk- und Klappdisplay, 2. Display für Blende, Verschlusszeit und ISO, Wasserwaage im LiveView und der damals aktuelle DIGIC 7 Sensor waren die Kaufargumente. Im Vergleich zur 450D war es ein ordentliches Upgrade, was man an Bildqualität und Auflösung natürlich deutlich sehen kann. Da die Größen beider Kameras vergleichbar sind, passt die neue 77D hervorragend in meine vorhandenen Taschen und Rucksäcke und Dank EF-S – Mount passten auch die Objektive. Für mich ist sie eine grundsolide Fotokamera... aber eine Sache fehlt mir wirklich und das ist die Möglichkeit einen Batteriegriff mit Hochformatauslöser zu verwenden. Klar gibt es Batteriegriffe im Zubehör, aber leider hat die Kamera nicht die Kontakte im Akkufach, um die zusätzkichen Funktionen, wie zweiter Auslöser oder zusätzliche Tasten zu realisieren.
Auch fehlt der Kamera ein Kopfhörerausgang. Das finde ich in diesem Preissegment sehr schade.
Beim Streamen ist mir aufgefallen, dass die Kamera nur im manuellen Fokus ein Clean-HDMI - Signal ausgibt. Wenn man den Fokus manuel Nachführt ist das okay, aber ohne Kameramann kann das schnell mal zum Problem werden. Außerdem ist es mir nicht gelungen, das Tonsignal auf meinen Fieldmonitor zu bringen. Ich kann hier aber nicht zu 100% sagen ob es an der Kamera oder dem Fieldmonitor (Desview R7II - 7”) lag.
Auch fehlt der Kamera ein Kopfhörerausgang. Das finde ich in diesem Preissegment sehr schade.
Beim Streamen ist mir aufgefallen, dass die Kamera nur im manuellen Fokus ein Clean-HDMI - Signal ausgibt. Wenn man den Fokus manuel Nachführt ist das okay, aber ohne Kameramann kann das schnell mal zum Problem werden. Außerdem ist es mir nicht gelungen, das Tonsignal auf meinen Fieldmonitor zu bringen. Ich kann hier aber nicht zu 100% sagen ob es an der Kamera oder dem Fieldmonitor (Desview R7II - 7”) lag.
Review lesen
Bildqualität
Wer die reinen technischen Daten braucht, kann diese bei Canon auf der Website oder weiter unten unter den Bewertungen nachlesen. Für meinen Anspruch ist die Bildqualität gut und vollkommend ausreichend. Auch der Dynamikumfang reicht mir vollkommen aus und erlaubt es in der Nachbearbeitung, das eine oder andere Bild zu retten. Die jpg-Bilder sind ordentlich gerechnet und mit dem jeweiligen Bildstil kann man schon ordentliche Bildergebnisse erreichen, wenn man nicht immer Zeit für die RAW-Bearbeitung hat. Bei den Kreativprogrammen finde ich Miniatur und HDR am Besten, erreicht man hier schon beim Fotografieren ein schnelles Ergebnis. Canontypisch ist ISO nicht so die Stärke der Kamera. Zieht man den ISO hoch, fängt schon schnell das Rauschen an.
Autofokus
45 Autofokuspunkte reichen mir vollkommen. Die Auswahl des Fokuspunkt geht dank Taste sehr schnell. Wenn man aber Gesichtserkennung oder Objekterkennung erwartet, dann wird man leider enttäuscht. Hier hat die Kamera definitiv ihre Defizite. Einzig eine Autofokusverfolgung im LiveView - Modus gibt es. Hat man sein Objekt mal “gefangen”, funktioniert sie ganz ordentlich.
Ergonomie
Die Haptik der Kamera ist gut. Sie liegt gut in der Hand und die Tasten liegen da wo man sie benötigt. Auch Menu und Bedienung gefällt mir gut, wie immer bei Canon. Alles ist am gewohnten Platz und für mich logisch aufgebaut.
Display & Sucher
Der Sucher ist leider nur ein 95% Sucher, was die eine oder andere Beschneidung in der Nachbearbeitung mit sich zieht. Sehr viel Freude macht natürlich das Klapp- und Schwenkdisplay. Bodennahe oder Überkopf Aufnahmen gelingen damit überragend gut. Wenn es sehr hell ist, kommt das Display an seine Grenzen und die Darstellung wird schwierig zu erkennen. Da ich aber meistens den Sucher verwende, ist das nicht wirklich ein Problem.
Video Features
Man kann "nur" in Full-HD aber mit 60p filmen und pro Videosequenz ist nach 30 Minuten Schluss. Das hat mich bisher nicht beeinflusst, da ich sowieso darauf achte, das Videosequenzen nach max. 10 Minuten zu ende sind um sich nachher im Schnitt nicht zu verlieren. Der fehlende Kopfhöreranschluss ist für mich dagegen eine echte Einschränkung. Ich baue sehr gerne den Originalton in meine Videos ein und ist dieser zu leise oder Störgeräusche zu laut, dann bekommt man dies einfach nicht mit und in der Nachbearbeitung kann man da nur bedingt etwas retten. Mikrofonanschluss sowie HDMI-Ausgang sind aber vorhanden und den Vorverstärker im Mikrofoneingang finde ich gar nicht schlecht, da er (ein ordentliches Mikro vorausgesetzt) nur wenig Eigenrauchen mitbringt.
Preis / Leistung
Damals war Preis/Leistung gerade noch okay. Heute bekommt man bei einem aktuellen Modell zum vergleichbaren Preis natürlich deutlich mehr Technik für sein Geld. Hier zeigt es sich dann doch, dass die Kameraentwicklung in den letzten 6 Jahren arg vorangeschritten ist. Findet man aber eine gute Gebrauchte zu einem günstigen Preis und man kann mit den genannten Einschränkungen leben, dann hat man eine solide Kamera an der man noch viele Jahre Freude hat.
foto_matze78 würde das Gerät nicht weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_0173_2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_1947_2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_1969_2-150x150.jpg)
Kit-Objektive mit Stärken und Schwächen
Gerade wenn man als Hobbyfotograf eine neue Kamera kaufen will stellt sich schnell die Frage, kauf ich nur den Body oder Body mit Objektiv? Oft machen es die Kamerahersteller leicht und bieten das aktuelle Standard-Kit-Objektiv für einen geringen Aufpreis im Bundle mit an. Das man von diesem Objektiv keine optischen Wunder erwarten kann, sollte klar sein. Aber trotz des geringen Preises liefert es erstaunliche Ergebnisse ab. Zum Start in die Fotografie ist es mehr als ausreichend und ich kann nur jedem am Anfang empfehlen, die Kit-Linse erstmal auszureizen bis man sich etwas Neues kauft. Oft ist nicht die Optik oder die Kamera an schlechten Bildern schuld… ihr wisst was ich meine. Da es klein und kompakt ist, eignet es sich gut für Reisen oder Ausflüge, wo man nicht viel Gewicht dabeihaben will. Die Haptik ist trotz der kompletten Bauweise aus Kunststoff noch in Ordnung.
Anbei noch ein Hinweis, aktuell wird von diesem Objektiv schon die 2. Variante vertrieben. Die ist zwar mit Anfangsblende 3.5 etwas Lichtstärker, scheint aber mit einem anderen Autofokus ausgestattet zu sein.
Anbei noch ein Hinweis, aktuell wird von diesem Objektiv schon die 2. Variante vertrieben. Die ist zwar mit Anfangsblende 3.5 etwas Lichtstärker, scheint aber mit einem anderen Autofokus ausgestattet zu sein.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_0173_2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_1947_2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_1969_2-150x150.jpg)
Bildqualität
Die Bildqualität ist besser als erwartet. Klar sind etwas Verzeichnung und Farbsäume da, aber ich hatte es schlechter erwartet. Das Bokeh ist etwas rau und nicht so schön weich wie z.B. bei der berühmten 50mm-Canon-Festbrennweite, dafür ist es ja auch ein Zoom-Objektiv. Mit Blende 4 ist es auch nicht besonders Lichtstark, aber dank Bild-Stabi kann man hier bei schlechtem Licht doch noch die ein oder andere Belichtungsstufe rausholen.
Schärfe
Die Bilder sind im Fokuspunkt Scharf. An den Rändern wird es etwas unschärfer was man dann zwar mit einer kleineren Blende etwas verbessern kann, aber je nach Motiv kann es schon stören. Bei gutem Licht z.B. draußen kann man es deshalb sehr gut verwenden.
Autofokus
Hier ist die STM – Technologie verbaut. Ich finde es sehr gut, dass Canon auch den günstigen Objektiven diese Technologie spendiert. Der Autofokus ist sehr schnell, der Abstand zur USM-Technologie ist nur noch sehr gering bzw. fast nicht mehr vorhanden. Der Fokus sitzt meistens immer und gerade das Pumpen, was man von älteren, günstigen Objektiven kennt, gibt es hier nicht. Im Bereich des Filmens ist das STM-System nach meinem Empfinden besser und schneller als das USM-System. Bei meinem Objektiv arbeitet der Autofokus nicht nur beim Fotografieren sehr leise, sondern auch beim Filmen. Es ist im internen Mikro fast nicht zu hören und oft wird es von den Umgebungsgeräuschen überdeckt.
Stabilisierung
Die 4-Stufen Stabilisierung arbeitet Zuverlässig und bringt merklich die 2-3 Blendenstufen mehr in die Belichtung.
Ergonomie
Mit ca. 200g wiegt es gerade mal so viel wie zwei Tafeln Schokolade und wenn man auf Gewicht achten muss, ist das genial. Ein Vollwertiges Zoom-Objektiv, ca. 62mm lang (ohne Deckel), dazu Innen-Fokus, das ist schon gut. Die kleinen Schalter liegen für meinen Geschmack etwas zu weit nach ober gedreht, sodass die kleine Hutze vom Blitzschuh den AF/MF – Schalter fast verdeckt.
Preis / Leistung
Im Bundle z.B. mit einer EOS 850D bekommt man dieses Objektiv (z.B. bei Foto-Hamer) für einen Mehrpreis von 69€. Kauft man es einzeln, wird ein Preis von knapp 160€ (Amazon) aufgerufen. Wenn man sich also „nur“ einen neuen Body kaufen will, ist die Verlockung schon groß.
Kauft man dieses Objektiv im Bundle, ist es definitiv ein Preis/Leistung – Knaller! Ein Objektiv kann man ja immer gebrauchen. Auch zum Normalpreis passt für mich Preis/Leistung. Man bekommt ein solides Objektiv, das aber aufgrund von dem Kunststoffbajonett bestimmt in der Lebenszeit keine Jahrzehnte halten wird. Es ist aber Ideal, wenn man in die Fotografie einsteigt und mit günstigem Equipment erstmal starten will.
Kauft man dieses Objektiv im Bundle, ist es definitiv ein Preis/Leistung – Knaller! Ein Objektiv kann man ja immer gebrauchen. Auch zum Normalpreis passt für mich Preis/Leistung. Man bekommt ein solides Objektiv, das aber aufgrund von dem Kunststoffbajonett bestimmt in der Lebenszeit keine Jahrzehnte halten wird. Es ist aber Ideal, wenn man in die Fotografie einsteigt und mit günstigem Equipment erstmal starten will.
foto_matze78 würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_6178-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_6188-150x150.jpg)
Der Allrounder für die APS-C - Kamera
Dieses Objektiv ist für mich das universal Objektiv von Canon für APS-C Kameras und eine Stufe besser, als die vielen Kit-Objektive. Mit einer durchgängigen Blende 2.8 kann man viel machen und mit dem Brennweitenbereich von 17mm bis 55mm liegt es genau in dem Bereich, den ich am meisten nutze. Es gelingen Indoor-Aufnahmen im Weitwinkelbereich und im leichten Zoom-Bereich kann man in Garten und Park auf Motivjagd gehen. Es ist mein „immer drauf“ und begleitet mich schon seit 3 Jahren an meiner 77d. Eine angebliche Schwachstelle, das Staub in das Objektiv eindringen kann, habe ich noch nicht gesehen. Verarbeitung und Haptik sind Canon-Üblich auf einem hohen Niveau. Leider finde ich es etwas groß und schwer, da merkt man das es schon ein paar Jahre auf dem Markt ist. Neue Objektive sind da wesentlich kompakter. Auch das es nur ein EF-S – Bajonett hat und somit nur an APS-C – Kameras funktionier, ist bei dem Preis schade. Gerne hätte ich es auch an einer EF eingesetzt.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_6178-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/10/IMG_6188-150x150.jpg)
Bildqualität
Die Bildqualität ist für meinen Geschmack gut. Farben werden etwas flau wiedergegeben, was man allerdings mit Lightroom und Co gut korrigieren kann. Auch leichte Farbsäume fallen mir bei manchen Bildern auf, allerdings muss man dieses echt suchen. Das Bokeh ist noch in Ordnung. Wer allerdings Portraits mit schönen Bokeh machen will, sollte sich lieber für eine Festbrennweite entscheiden.
Schärfe
Die Schärfe ist, wenn der Fokus sitzt, sehr gut. Hier gibt es nur wenig Raum für Kritik. Verwendet man es auf ein Stativ, bekommt man echt knackig scharfe Bilder. Aber immer daran denken, auf dem Stativ den Stabi ausmachen.
Autofokus
Der Autofokus haut bei mir leider öfters mal daneben. Besonders ist es mir bei etwas ungünstigeren Lichtverhältnisse aufgefallen. Kürzere Verschlusszeiten und mehr ISO machen es etwas besser, aber bei spielenden Kindern im Haus hat man ohne Blitz nur wenig schanzen, ein scharfes Bild zu bekommen, das ist schade.
Weiter ist der Autofokus auch etwas laut, was man gerade beim Filmen sehr hört. Ich filme aber nicht wirklich viel mit der EOS, sodass ich da nur wenig Erfahrung habe. Ich habe nur den Eindruck, dass gerade beim Filmen die STM-Objektive das besser machen.
Weiter ist der Autofokus auch etwas laut, was man gerade beim Filmen sehr hört. Ich filme aber nicht wirklich viel mit der EOS, sodass ich da nur wenig Erfahrung habe. Ich habe nur den Eindruck, dass gerade beim Filmen die STM-Objektive das besser machen.
Stabilisierung
Bei dem Objektiv kann man, wie bei vielen anderen auch, den Stabi nur an oder aus machen. Auch nach drei Jahren ist er sehr leise und arbeitet zuverlässig.
Ergonomie
Wie Eingangs schon erwähnt ist das Objektiv groß und schwer. Mit 645g Gewicht, einem Filterdurchmesser von 77mm und einer Länge von 110mm hat man da schon ein großes Objektiv zu bewegen. Ein Vorteil ist dagegen aber auch, man hat ordentlich was in der Hand. Der Zoom-Ring ist groß und griffig die Tasten alle an ihrem Platz. Wem Größe und Gewicht nicht stört, hat ein solides Objektiv.
Preis / Leistung
Mit 799€ Amazon-Preis ist es definitiv kein Schnäppchen und wenn ich an den Autofokus denke, dann ist Preis/Leistung am Ende nicht gut. Man bekommt zwar ein solides Objektiv, aber ich vermute das ein Sigma 17-50 das genau so gut kann.
foto_matze78 würde das Gerät weiterempfehlen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/Beispiel2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/Beispiel1-150x150.jpg)
Das Must-Have Zoom-Objektiv für den anspruchsvollen Hobbyfotograf
Wichtiger Hinweis: Ich bewerte hier die alte Variante „Mark I“, die allerdings augenscheinlich von Funktion und Umfang identisch ist!
Schon seit ca. 13 Jahren begleitet mich das 70-200. Nach dem klar war das ich ein Zoom benötige, habe ich mich entschlossen etwas tiefer in die Tasche zu greifen und habe mich für „das“ Zoom-Objektiv entschieden. Egal ob in Schweden bei -30°C oder in den Alpen auf 2.500m im Nebel, immer begleitet mich dieses Objektiv und Arbeitet wie am ersten Tag. Ich benutze es am APS-C Sensor mit einem Crop-Faktor von 1,6 und somit ist es im Vergleich zum Vollformat eine Brennweite 112mm bis 320mm. Wenn die Brennweite nicht ausreicht benutze ich noch einen 1,4 Konverter von Kenko. Somit kann ich die Brennweite auf 448mm verlängern. Das reicht jetzt nicht aus um in die Wildlifefotografie einzusteigen, doch das eine oder andere Tier kann man sehr gut einfangen.
Schon seit ca. 13 Jahren begleitet mich das 70-200. Nach dem klar war das ich ein Zoom benötige, habe ich mich entschlossen etwas tiefer in die Tasche zu greifen und habe mich für „das“ Zoom-Objektiv entschieden. Egal ob in Schweden bei -30°C oder in den Alpen auf 2.500m im Nebel, immer begleitet mich dieses Objektiv und Arbeitet wie am ersten Tag. Ich benutze es am APS-C Sensor mit einem Crop-Faktor von 1,6 und somit ist es im Vergleich zum Vollformat eine Brennweite 112mm bis 320mm. Wenn die Brennweite nicht ausreicht benutze ich noch einen 1,4 Konverter von Kenko. Somit kann ich die Brennweite auf 448mm verlängern. Das reicht jetzt nicht aus um in die Wildlifefotografie einzusteigen, doch das eine oder andere Tier kann man sehr gut einfangen.
Review lesen
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/Beispiel2-150x150.jpg)
![Reviewfoto](https://www.zielfoto.com/wp-content/uploads/2023/09/Beispiel1-150x150.jpg)
Bildqualität
Die Bildqualität ist für mich hervorragend. Es hat ein weiches Bokeh, also der Unschärfe Bereich ist sehr harmonisch und ich finde gerade mit einem grünen Hintergrund ist es wirklich schön. CA’s bzw. Farbsäume sind nur bei wirklich krassen Situationen zu sehen.
Schärfe
Die Schärfe ist ebenfalls sehr gut. Ein Schärfeabfall in den Randbereichen ist nur gering zu sehen. Obwohl es nur eine Blende 4,0 hat kann man in Verbindung mit der langen Brennweite sogar einigermaßen Freistellen.
Autofokus
Der Autofokus sitzt zu 95% und ist schnell und fast geräuschlos. Ein pumpen oder ähnliches ist mir noch nicht aufgefallen. Die Fokusbegrenzung von 3m bis unendlich nutze ich fast gar nicht. Bei der Naheinstellgrenze von 1,2m merkt man dann doch, dass es ehr ein Telezoom ist. Ein Portrait z.B. von der Person die dir am Tisch gegenüber sitzt wird nicht gelingen, aber dafür gibt es ja andere Linsen.
Stabilisierung
Bekanntermaßen gibt es zwei Modis. Modus 1 stabilisiert alle Achsen und Modus 2 stabilisiert nur die vertikale Achse. Auf einem Einbeinstativ gelingen somit sehr schöne Mitzieher. Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Stabilisierung ordentlich Akku zieht, also immer schön den Ersatzakku parat halten. Leider fing die Stabilisierung an nach ca. 4 Jahren deutliche Geräusche zu machen. Da diese aber nicht schlimmer werden und die Stabilisierung tadellos funktioniert, ist es meines Erachtens nur ein Schönheitsfehler.
Ergonomie
Mit ca. 780g ist es deutlich leichter als die 2,8 – Variante mit ca. 1.400g und somit gut zum Mitnehmen geeignet. Hat man die Stativschelle vergessen, kann man es gut einfach an der Kamera lassen und hat nicht den Eindruck, dass durch das Gewicht gleich etwas abreist. Auch nach 13 Jahren gleitet der Zoom-Ring satt und alle Schalter funktionieren und sind auch gut zu erreichen.
Preis / Leistung
Der damalige Neupreis lag bei 999€, die aktuelle Version ist deutlich teurer. Es ist viel Geld aber trotzdem passt aus meiner Sicht Preis/Leistung weil man ein Objektiv bekommt, was locker 2 Kameragenerationen übersteht, Qualitativ sehr hochwertig ist und einfach nur Spaß macht.
foto_matze78 würde das Gerät weiterempfehlen