Durch die kurze Naheinstellgrenze ersetzt es häufig mein Makro. Da ich häufig aber mehr Brennweite benötige, benutze ich das Objekt mit 1,4-fach-Konverter. Die Qualität und AF-Geschwindigkeit sind damit vollkommen ausreichend.
Damit hat man ein 140-560 mit Blende 8 am langen Ende in einer recht kompakten Größe. Mittlerweile gibt es das 180-600 als Alternative. Dies hat aber eine größere Naheinstellgrenze. Das 180-600 mit Blende 6,3 bei 600mm ist dabei aber einiges günstiger, jedoch kein S-Line-Modell.
Könnte mich schwer entscheiden.

Das Objektiv deckt einen großen Brennweitenbereich 24mm im WW bis 120 im leichten Tele Bereich ab bei einer guten, konstanten Offenblende von 4. Habe es in meinem Costa-Rica-Urlaub fast die ganze Zeit an einer Z5 verwendet.
Ist zwar kein Lichtgewicht. Aber dafür sehr hochwertig verarbeitet und hat quasi keine Schwächen (das war bei der F-Version anders).

Leicht und für meine Hände perfektes Handling und Balance. Sogar mit dem Z-TC2,0 noch richt gut.
Meine Reiselösung, wenn das Z800/6,3 aus Gewichtsgründen zu Hause bleiben muss.

Für Sport-und Actionfotografie ein bezahlbares und vor allem kompaktes Gehäuse. Robust und mehr als 10 fps. Mit dem passenden Batteriegriff dann zwar auch größer und schwerer, aber für längere Brennweiten dann griffiger. Habe die Videofunktionen wegen des langsam AFs fast nie genutzt. 24 MP etwas wenig, aber in Kombi mit einer D850 ein Spitzen-Duo.
Bin jetzt voll auf das Z-System umgestiegen und würde mir jetzt keine D500 mehr kaufen. Ich behalte meine für letzten verbliebenen F-Linsen.

Für Urlaube zusammen mit dem Z 24-120 und dem Z100-400 eine vollwertige Ausrüstung an Vollformatsensoren. Der Zoom-Bereich ist nach oben auf 30 mm "aufgebohrt". Dadurch lässt es sich für die Street - und Architektur-Fotografie besser nutzen.

Mittlerweile hat die Z8 die Z9 in ihrem fast überholt, was das Preis - /Leistungsverhältnis angeht. Aber der große Akku sowie die Bodygröße und - form passen besser zu längeren Brennweiten und die Balance ist damit besser.

Ich komme vom 600/4 FL. Hatte dort fast immer den Konverter (TC1,4 III) dran und zusätzlich den FTZII zur Adaptierung an die Z9 bzw. Z8.
Das Z 800 ist knapp zwei Kilo leichter.
Da funktioniert sogar nach etwas Übung die Fotografie fliegender Vögel mit einer guten Trefferquote. Man hat dafür 40mm weniger Brennweite und ist 1/3 Blende dunkler. Das ist für mich verschmerzbar.
Das Objektiv funktioniert auch am Z-TC 1,4 richtig gut und sogar mit Z-TC2,0 kann man brauchbare Fotos machen.
Mit den Konvertern müssen aber die Bedingungen stimmen: nicht zu hohe Lufttemperatur (Hitzeflimmern) und genug Licht (AF-Geschwindigkeit und - Genauigkeit).
Der Stabilisator des Objektivs bringt mit Z8 und Z9 (beide haben zusätzlich noch einen Stabi eingebaut) gut 5 Blenden.
Uns es kostet wenig mehr als die Hälfte des Preises des 600er FL vor 3 Jahren.

Genauso so leistungsfähig wie eine Z9. Nur der kleinere Akku nervt manchmal. Das fehlende GPS - Modul kann man mit Handy und SnapBridge ersetzen.